快递业价格战愈演愈烈业内人士呼吁有序竞争良性发展( 三 ) 價格戰愈演愈烈部分企業涉嫌壟斷業內人

　　郑宁说，涉嫌滥用市场支配地位的问题，反垄断法第六条规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。第十七条规定，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。综上，构成滥用市场支配地位需要具备三个条件：第一，厘定案件所涉及的相关市场范围；第二，判定经营者是否在相关市场具有支配地位；最後，确认经营者是否实施“滥用”市场支配地位行为。

　　此外，《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第十六条规定，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，通过下列方式拒绝与交易相对人进行交易：(一)实质性削减与交易相对人的现有交易数量；(二)拖延、中断与交易相对人的现有交易；(三)拒绝与交易相对人进行新的交易；(四)设置限制性条件，使交易相对人难以与其进行交易；(五)拒绝交易相对人在生产经营活动中，以合理条件使用其必需设施。

　　其中， “正当理由”包括：(一)因不可抗力等客观原因无法进行交易；(二)交易相对人有不良信用记录或者出现经营状况恶化等情况，影响交易安全；(三)与交易相对人进行交易将使经营者利益发生不当减损；(四)能够证明行为具有正当性的其他理由。

　　“对於涨价前已经签订合同的商家，一些快递企业予以单方毁约的现象，如果能判断相关快递企业在相关市场具有支配地位，则有滥用市场支配地位之嫌。 ”郑宁说。

　　亟须加强执法力度促进市场良性发展

　　不论是涨价还是降价，一定程度上，适当的价格战确实有利於激发市场活力，让快递公司在有序的竞争中为消费者带来更为多样化、实惠、便捷的服务。但每年都会打响的快递价格战反映出了行业的哪些问题？对於快递行业的良性发展有哪些建议？

　　林仁聪认为，立法层面上，应继续推进立法完善，加强执法力度，惩治不正当竞争行为和市场垄断行为；市场层面上，经营者与消费者均应当回归理性，抵制不正当竞争，共同促进市场良性发展。

　　“适度竞争是市场经济的常态，价格战说明快递行业竞争激烈，而且同质化严重。据报道， 2010年整个快递行业净利润高达30%左右， 2019年快递行业净利润不足10% ，因此各大快递公司都在压榨自身利润，以获得市场份额。价格战会加快市场洗牌，引起快递企业新的整合兼并。 ”林仁聪说。

　　郑宁建议，快递公司应进一步细分客户，改善服务体验，为不同的客户提供差异化服务，并遵守《反垄断法》和《反不正当竞争法》的要求，不可逾越法律底线。（记者韩丹东实习生祁增蓓）