「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元,美国第四大网约车平台倒闭了

相较中国的网约车市场 , 美国网约车之战显然更为激烈 。

2019年11月20日消息 , 美国四大网约车公司之一的Juno在其应用软件上向用户发布了将在当日下午6点停止营业的信息 。 Juno在其网站上表示 , 之所以停业是“因为市场形势的不断改变” 。

「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元,美国第四大网约车平台倒闭了

----「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元 , 美国第四大网约车平台倒闭了 //----[ http://www.caoding.cn]

关于这次停止营业 , Juno的母公司Gett曾指责称 , 纽约市在年初施行的错误规定是Juno停业的罪魁祸首 。 此前 , 纽约曾出台相关规定 , 把各家约车服务商的车数 , 以及司机免费乘车或车内无付费乘客的营业次数做了限制 。 这对一直强调与司机良好关系的Juno来说 , 打击巨大 。

为占领美国市场 , 以色列出行公司Gett曾斥资2亿美元收购纽约的创业公司Juno , 后者尽管只在纽约一个城市运行 , 却是美国市场最受欢迎的打车软件之一 。 如果说Gett收购Juno是为了进驻美国市场 , 并通过与司机高粘性来打差异化 , 而今放弃Juno则是为了及时止损 。 以此可以节省1天100万元的烧钱成本 , 并与美国第二大出行服务商Lyft达成合作 , 共同对网约车巨头Uber进行狙击 。

至此 , 这家曾被外媒称为体验最好的网约车平台 , 彻底成了美国出行大战的牺牲品 。 而美国的打车市场 , 也由四人打牌变成了二人角逐的游戏 。

曾是美国第四大网约车平台

关闭运营之前 , Juno在美国本土备受欢迎 。 根据Sensor Tower统计的2019年5月数据 , 美国市场上 , Juno的下载量在所有打车软件中排名第4 , 排在前三位的分别是Uber、Lyft和Via(奔驰梅赛斯被投公司) , 而中国的滴滴则在美国市场中所有打车软件中下载量排名第9 。

「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元,美国第四大网约车平台倒闭了

----「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元 , 美国第四大网约车平台倒闭了 //----[ http://www.caoding.cn]

2019年5月美国下载次数最多的打车软件排行榜

与其他打车软件相比 , Juno一直不断强调自己与司机的关系优势 , 他们要用最好的司机 , 给予他们合理的报酬 , 打造积极的司机-平台关系 , 从而给提高用户的体验 。 为了优待司机 , Jnuo甚至为司机提供公司股票 , 薪酬也要比Uber更高 。

司机与平台的关系之所以在美国能成为行业优势 , 是基于美国其他网约车平台的司机并不能获得“雇员”的地位 。 Uber也好 , Lyft也罢 , 他们早早把“无人驾驶”的愿景载入公司的发展规划中 , 网约车司机对他们来说多是“独立承包商”而已 。 也正因如此 , 这两家公司在美国也面临过多场诉讼 。

最近的一场诉讼是在2019年11月17日 , 外媒报道称 , 美国新泽西州向Uber开出了一张6.49亿美元的罚单 , 因为“新泽西州发现2014年至2018年 , Uber在员工失业和伤残保险这两项存在5.3亿美元的欠税 , 随后该州劳工发展部向Uber及其子公司Raiser提出了补交巨款的要求 。 ”这也是美国地方政府首次向Uber讨回雇佣税 。 而美国的网约车司机也时常联合工会对为获得“雇员”权益而向网约车平台进行讨伐 。

为分享拼车生涯的点滴 , Juno的一位前司机Harry Campbell运营了一个“拼车人”博客 , 他在自己的博客里曾这样称赞Juno , “Juno为司机造了一座‘希望的灯塔’——它佣金低 , 且允许司机接受小费 , 还提供了其他鼓励性措施和选项” 。 也是凭借于此 , 虽然创办时间并没有其他打车巨头早 , Juno也一度上演后生可畏的潜质 。

1天100万美金 , 接盘的Gett烧不下去了

Juno是由拥有以色列和美国双重国籍的创业者塔尔蒙?马考(Talmon Marco)2016年在纽约创办的公司 。 外媒报道称 , 塔尔蒙?马考非常热衷于复制热门互联网公司的创意 , 并且出售牟利 。 迄今为止 , 塔尔蒙?马考获得最成功的案例是做了一款与Skype(美国IM通讯软件)类似的应用“Viber” , 并在2014年2月以9亿美元的价格出售给了日本电商巨头乐天 。

塔尔蒙?马考出售Juno的时间是在2017年4月 , 它的竞争对手Gett斥资约2亿美元完成了这次接盘 。 这家名为Gett的以色列网约车公司进入纽约的时间早于Juno , 但发展进程却不如Juno迅猛 。 二者合并完成后 , Gett将纽约业务归入Juno品牌 , 并在其他市场继续运营Gett 。

投中网综合公开渠道的融资信息发现 , 2011年至今 , Gett共完成了8轮近8亿美元的融资 , 这其中包括2016年大众汽车集团宣布向Gett投资3亿美元 。 Gett最近的一轮是2019年5月的2亿美元融资 , 投后估值15亿美元 。 完成最新融资后 , Gett的融资总额达到7.9亿美元 , 其投资商包括汽车制造商大众汽车、Access控股集团及其创始人莱恩·布拉瓦特尼克、Kreos、MCI等 。

「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元,美国第四大网约车平台倒闭了

----「投中网」网约车未来已显露?日烧100万美元 , 美国第四大网约车平台倒闭了 //----[ http://www.caoding.cn]

被Gett收购的Juno一度被看为Gett试图追赶甚至超过市场上两家最大网约车公司的重要筹码 。 但Juno却一直没有摆脱缺钱的窘境 , 有知情人士称 , 截止2019年3月 , Juno依然在以一天100万美元的速度在烧钱 , 但却没有更多的资金来源补给 。

2018年夏天 , 市场曾有消息放出 , Gett计划出售Juno , 并撤出美国市场 。 另有报道称 , Gett还在考虑2019年IPO 。 Gett的CEO Dave Waiser也在内部备忘录中表示 , 他们计划在2019年实现运营盈利 , 并推动营收和盈利的同比提升 。

出售Juno的消息并非空穴来风 , 2019年3月 , 美国市场曾流传一份题为《整合纽约市场的独特机会》的简短文件 , 这份文件的流出可看作Gett为Juno寻找买方 。 文件宣称Juno是纽约第三大网约车公司 , 2018年共提供1400万次行程 。 该公司表示 , 按照截至2019年1月速度计算 , 他们的销售额大约为2.7亿美元 , 佣金约为4000万美元 , 但却并未披露测算的时限 。

Dave Waiser不止在一个场合表示过对盈利的看重 , 2019年5月在完成2亿美元融资的时候 , Dave Waiser公开发表言论称 , 这将是Gett上市前的最后一轮融资 , 并表示“一年前 , 盈利能力还不是一个很受欢迎的话题 。 我们看到Uber和Lyft这两家大型企业增加收入的同时 , 亏损也在增加 。 对于Gett而言 , 真正的独特之处在于我们的成功、收入的增长以及Ebitda(利润)的提高是同时进行的 。 而Gett的战略也有所调整 , 将建立专注于商务交通市场的盈利公司 。 ”

不止一位Juno的员工曾对Gett的IPO抱有厚望 。 “我们都希望能有一笔收购或是Gett的IPO , 以便将新资金注入Juno的业务 , 并像一年前那样让业务再次起飞 。 ”一位已经离职的Juno员工匿名对美国媒体《Business Insider》表示 。

美国网约车终局:如何对抗Uber

美国的网约车竞赛终于打到了终点 。 某种程度上来讲 , 这恐怕是美国互联网圈层近20年来最草莽的竞赛之一 。

2009年Uber在美国硅谷创立以来 , 一个又一个创业者在网约车创业的赛道里嗅到钱的滋味 , 并争先恐后加入这场战局 。 为攫取市场份额 , Uber曾在全球各地区病毒式扩张 , 争夺全球市场份额的战略渐渐演变成补贴大战和价格战 , 这也是近十年互联网圈最疯狂的“烧钱”竞赛 , 不管志向在哪的网约车平台 , 都不得不将自己卷入这场烧钱大战之中 。

十年之间 , 以Uber为代表的网约车平台融资速度超过15轮 , 包括Google、红杉海外、沙特公共投资、马拉西亚公共养老基金等世界顶级VC都加入了这场圈地之争 。 最大的一轮融资是在2017年10月 , 出手阔绰的孙正义大手一挥 , Uber一轮融到了90亿美金 。 坊间至今还在流传着这场融资达成的情境——孙正义公开放话 , 如果Uber无法达成他想要的交易 , 他将直接将钱投给它的对手Lyft 。

而创立早于Uber一年的Lyft也不甘示弱 , 10年之间 , Lyft共进行了13轮融资 , 其中不乏中国资方阿里巴巴、腾讯投资 , 甚至滴滴出行的身影 。 最终Lyft早于Uber两个月上市 。

关于Uber与Lyft这场烧钱上市的竞赛 , 媒体使用最多的字眼是“血拼”、“流血上市” 。 以Uber为例 , 在2019年8月发布的第二季度财报中显示 , 报告期内 , Uber的亏损超过52亿美元 , 约合人民币366亿元 , 按3个月90天来算 , 平均每天亏损额达4亿元 。

彭博社曾做的一组统计则得出结论称 , “在过去的10年间 , 北美只有一家上市科技公司的年亏损额高于Uber一年的亏损额 。 在创业的早期阶段 , 没有一家公司的烧钱速度能与Uber相提并论 。 ”

对于备受外界抨击的“烧钱”行为 , VC们却不以为然 。 美国雷洛克风投公司合伙人Simon Rothman曾撰文称 , “一个理性的竞争者只会用钱换速度 , 只要获取用户成本小于终身价值 , 它们就会尽量多地获取用户 。 这就是为什么Lyft 有一个好的开头 , 但Uber 却后发制人的原因 。 ”

对于Juno的关闭 , 亦有从业人员将之归咎为错失良机 。 “拼车行业还是有先来后到的时机优势 , 在Uber和Lyft发展得还不错的情况下 , 后来者确实很难在行业立足” , 该人士对投中网评论称 。

就在Juno宣布关闭的前夕 , Gett与Lyft达成了战略合作 , 且从2020年开始接受Lyft的客户 。 这也就意味着 , 当Gett的企业客户来到美国时 , 他们可以继续使用Gett App订Lyft汽车 , 而Gett的用户也将引导注入到Lyft之中 。 由于Gett在美国从未将其业务向纽约以外城市拓展 , 此次合作以牺牲Gett的用户在乘车服务中的利润为代价 , 借Lyft之力换取扩大服务范围 。

而关掉Juno , 或是Gett与Lyft联合起来对抗Uber最重的一记筹码 。 (文/冯颖星 来源/投中网旗下东四十条资本)


    推荐阅读