「人民网」北青报:“近八成大学生网购过不实用物品”的警示

北京青年报

去年“双11” , 福建农林大学的余玲珑在一次性购买五六件衣服后 , 沮丧地发现适合自己的只有一两件 , 其他的被妈妈转手送给了姐姐 。 近日 , 中青校媒面向全国792名大学生发起问卷调查 , 调查结果显示 , 86.99%的受访大学生有购物后不怎么使用的情况 , 而后悔自己买过没用东西的受访大学生占77.53% 。 (11月18日《中国青年报》)

熬夜剁手狂欢购物后 , 才发现自己购了一堆并不需要的东西 , 具有这样的经验和体验的“剁手党”不在少数 。 调查的结果足以说明 , 近九成的大学生购物后存在不怎么使用的情况 , 近八成的受访者后悔购买了无用的东西 , 如此超高的不合理采购率和后悔率 , 足以说明在网络购物中 , 普遍存在消费不理性的现象 。 冲动的购物形成了“消费浪费” , 让消费者更加理性地消费 , 依然是道沉重的现实课题 。

网购节促销打折 , 形成了全民疯抢的购物氛围与效应 , 再加上电商拼团销售等策略的使用 , 对消费购物欲望是一个极大的刺激 。 精准的营销策略下 , 人的消费欲望会受到各种因素的影响 , 从只是浏览一下到初次尝试 , 再到最后一直停不下来 。 这些沉溺于网购的群体 , 游荡于各大购物网站 , 兴致勃勃地搜索、比价、秒拍、购物 , 其结果 , 购物成了一种愉悦自己的乐趣 , 置入其间者高度享受过程带来的快感 , 却忽视了需要所采购商品本身 , 久而久之会演变成一种失去理性的依赖 。

这种冲动式购物的行为方式是一种心理疾病 , 在心理学上被称为强迫性购物 。 强迫性购物是一种功能紊乱的消费行为 , 这类人群失去了对购物行为的控制 , 持续过度地购物 。 最突出的表现是 , 先是不加节制地疯狂购买了一大堆东西 , 等冷静后又开始苦恼和后悔 。 如果强迫性购物行为无法得到有效控制 , 就会变得更加严重 , 造成大量经济损失和资源浪费 。 虽然按照电商法的相关规定 , 消费者购物后有“后悔权” , 但基于对商家利益和市场秩序的维护 , 若没有相对合理的理由 , 这种权利也会受到限制 。 同时从避免资源浪费的需要出发 , 也应当避免后悔权的滥用 。

强迫性购物后果的严重性 , 一些个案足以证明 。 今年“双11”期间 , 因妻子网购去年欠20万 , 今年又欠30万 , 四川泸州一男子走上天台“以死相逼”阻止其老婆“剁手” 。 还有很多购物者 , 还没有等到“双11”的到来 , 就把手中的“子弹”打得精光 。 “买买买”所带来的快感 , 最后变成了一地鸡毛的烦恼 , 闹得鸡犬不宁的强迫性购物 , 除了“以死相逼”的外力介入 , 还需要理智下的自我控制 。

「人民网」北青报:“近八成大学生网购过不实用物品”的警示。从调查的情况看 , 包括大学生在内的诸多群体都不同程度地患有强迫性购物 。 在身边强迫性购物者越来越多的情况下 , 需要通过外力的帮助和自身的努力 , 让“理性购物”重新占据上风 。

「人民网」北青报:“近八成大学生网购过不实用物品”的警示。回归理性没有特效药 , 需要各个方面的共同努力 , 比如加强对强迫性购物的危害性的宣传 , 并通过一些典型案例来警醒他人;还比如应当实行家庭温情关怀 , 对具有强迫采购倾向或已出现这种状况的群体 , 家庭成员要发挥更多的作用 , 协助其做好自身控制;还比如要在“双11”等关键节点 , 以陪伴、旅行等方式 , 转移采购者的注意力 , 使之从采购依赖中摆脱出来 。 在此基础上 , 应当通过学校、家庭和社会教育等方式 , 从基础层面做好理性购物的教育和引导 , 让理智成为一种个人素质和社会氛围 。


    推荐阅读