光明网:思想道德提高班:赤裸裸地歧视学生 | 光明网评论员

光明网:思想道德提高班:赤裸裸地歧视学生 | 光明网评论员

光明网:思想道德提高班:赤裸裸地歧视学生 | 光明网评论员//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

  王某的经历引发的围绕“思想道德提高班”的争议 , 今年上半年就曾有过报道 , 不过彼时的他还只是精神分裂 , 且病情暂时得到了控制 。 如今时隔半年 , 王某跳楼自杀 , 悲剧终于将他彻底吞噬了 , 这样的结果让人惋惜 。

光明网:思想道德提高班:赤裸裸地歧视学生 | 光明网评论员。  王某从精神分裂到自杀 , 当然很难简单归因于“思想道德提高班” 。 高考的压力、失败的家庭教育以及个人性格缺陷 , 都是长期淤积的问题 。 比如报道提到 , 王某经常长时间不和父母说话 , 交流靠手机打字 。 但不可否认 , 这样一个性格本就比较封闭的学生 , “思想道德提高班”的经历 , 可能会放大负面问题 。 如其父所言 , 出现精神恍惚、身体不适症状 。

  即便跳出本案的悲剧来看 , “思想道德提高班”这样带有明显歧视色彩的设定 , 根本就不该存在 。 它和“三色作业本”、“绿领巾”又或者在差生脸上盖“蓝印章”一样 , 都是给学生进行分等定级 。 在教育者看来是出于管教的好意 , 但事实上却可能造成羞辱的后果 , 让涉及的学生因为被区别对待而感到自尊心受损 , 甚至进一步自暴自弃 。

  而且类似教育手段对学生的区分 , 很多就是依赖考试成绩 , 建立在唯分数论基础上 。 被定义为差生的孩子 , 未必一定是劣迹斑斑 , 可能仅仅是成绩差而已 。 像本次事件中的王某 , 他的班主任所提到的成绩差、迟到、睡觉等问题 , 更多还是因为存在精神疾病 , 这跟思想道德能有什么关系?然而 , 在带有歧视色彩的教育手段下 , 他依然被区隔开来 , 被当成异类之一 。

光明网:思想道德提高班:赤裸裸地歧视学生 | 光明网评论员。  正所谓“有教无类” 。 有网友认为 , 孩子调皮捣蛋的确得严加管教 , 但这种管教必须建立在尊重教育规律和人格尊严的前提下 , 而不是动不动就贴上差生的标签 , 或者上升到思想道德不自觉的高度 。 类似教育手法的频繁出现 , 说到底是因为教育评价过于功利化 , 考试成绩成为了单一的考核标准;另一方面 , 更是源于教育工作者面对棘手学生时的无知和无能 。

  事实上 , 《教育法》《未成年人保护法》都曾明确规定 , 不得歧视学生 。 比如《未成年人保护法》第十八条就提到 , “对品行有缺点、学习有困难的学生 , 应当耐心教育、帮助 , 不得歧视” 。 2017年印发的《义务教育学校管理标准》则再次强调 , “严格要求教师尊重学生人格 , 不讽刺、挖苦、歧视学生 , 不体罚或变相体罚学生” 。

  别说依据学生品行的直接区隔 , 就是一些可能会间接伤害学生尊严的教学手段 , 近些年都在慢慢清理 。 比如教育部门已经多次重申 , 严禁义务教育阶段学校设立任何名义的重点班、快慢班 。 去年年底公布的《中小学生减负措施》还提到 , 不考核升学率 , 同时不公布学生成绩排名 , 避免给那些成绩差的学生造成心理负担 。

  可见 , 整个教育改革的大方向 , 都是朝着更加公平、平等的方向走 , 让所有学生都被一视同仁对待 。 因为过去那种常见的带有羞辱色彩的惩罚手段 , 能够刺激他们上进 , 但同样可能导致心理压力过大而自暴自弃 。 在这样的前提下 , 王某自杀理应进一步唤醒教育工作者 , 让羞辱、歧视差生的教育方法 , 从校园中逐渐消失 。

  文章来源:光明网(转载请注明来源 , 作者“光明网评论员”)


    推荐阅读