「华西都市报」9岁男童被打死后的家属之问:不到85米,孩子为何遭遇不幸

  

「华西都市报」9岁男童被打死后的家属之问:不到85米,孩子为何遭遇不幸

----「华西都市报」9岁男童被打死后的家属之问:不到85米 , 孩子为何遭遇不幸//---- http://www.caoding.cn

  棋棋生前就读的学校 。 本文图均为华西都市报 图

  棋棋的遗体 , 躺在追远厅中央 , 身上盖着蓝白相间的卡通被 。 家人围在他周围 , 弯下腰 , 隔着玻璃 , 仔仔细细去看他最后一眼 。

  11月12日下午 , 9岁男童棋棋的追思告别仪式在长沙明阳山殡仪馆举行 。 不久后 , 这个跑步拿第一、喜欢书法、被认为是“孩子王”的小朋友 , 化为一缕烟 , 消散在天地间 。

  11月5日 , 长沙雨花区汇成上筑小区发生一起命案 。 在距离棋棋家不到85米的小区道路上 , 这个9岁男童遇害 。 11月9日 , 长沙市公安局雨花分局发布警情通报称 , 犯罪嫌疑人冯某华已被刑事拘留 , 案件正在进一步侦办中 。 据冯某华父母反映 , 冯某华2010年曾因患精神分裂症在医院治疗 。

  20分钟 , 一条生命逝去的时间;不到85米 , 案发地距棋棋家的距离 。 棋棋家人无论如何也想不通 , 在这样一个时空距离下 , 棋棋竟遭遇不幸 。

  究竟是哪里出了问题?围观人群冷漠?小区安保薄弱?精神病患未被记录?

  每一起悲剧发生 , 总是种种因素的叠加 。 这一次 , 案发小区居民感同身受:难道在小区内 , 我们也没法保护孩子吗?

  

「华西都市报」9岁男童被打死后的家属之问:不到85米,孩子为何遭遇不幸

----「华西都市报」9岁男童被打死后的家属之问:不到85米 , 孩子为何遭遇不幸//---- http://www.caoding.cn

  9岁男童棋棋生前的照片 。

  A

  不接送的上学路

  棋棋生前所居住小区 , 属国企单位房 , 但老房子没拆 , 周围就建起了新的商品房 , 整个小区便分为老楼和新楼 , 老楼设施陈旧但租金便宜 , 不少租住户便住在这里 , 棋棋家就是其中之一 。

  许多租户选择住在这里 , 除了离市中心较近外 , 孩子上学方便也是一大因素 。 采访人员走访发现 , 距离小区1公里范围内 , 有两所小学 , 小区内还有一家幼儿园 , 距命案发生地仅有50米左右 。

  棋棋就读于雅塘村小学 。 11月5日下午1点20分 , 他和往常一样 , 出门找同学糖糖结伴上学 。 他走到离家不到85米的5栋楼下 , 边在电梯前玩边等糖糖下来 。 与此同时 , 住在5栋3楼的冯某华正乘坐电梯下楼 。

  一楼电梯前 , 本有一个监控摄像 , 但物业告知死者家属 , 只是摆设 。 于是 , 电梯厅内一分钟里究竟发生了什么 , 冯某华为何突然开始追打男童棋棋 , 至今仍是一个谜 。 棋棋家属从散落在现场的外套和鞋子分析 , 两人在电梯厅里已发生了激烈争斗 。

  据棋棋家属介绍 , 监控画面显示 , 当日下午1点30分左右 , 5栋楼前对外的摄像头 , 第一次拍到了棋棋和冯某华:冯某华拿着一把改锥 , 追着棋棋出了单元楼 。 从5栋到小区大路需经过一段台阶 , 棋棋摔倒在最后一级台阶上 , 冯某华趁势骑在棋棋身上殴打 。 据警方披露 , 冯某华身高178厘米 , 体重102公斤 。

  “棋棋特别喜欢跑步 , 每天都是跑着去上学的 。 ”棋棋奶奶说 , 早在两年前 , 棋棋二年级时 , 家人就没再接送他上下学 , 一是家离学校也就10分钟路程;二是跑起来家人都赶不上他 。 可是 , 家人怎么也想不到 , 已近1米4个头的棋棋 , 会遇到冯某华 。

  B

  被吓退的出手

  事发小区的居民也没想到 , 事件发生后 , 舆论的矛头会首先指向自己 。

  棋棋遇害一天后 , 一篇名为《长沙9岁男童被殴打惨死无人施救》的文章在网上传播 , 内容直指小区内居民围观冷漠 。

  调取监控视频后 , 警方发现 , 当日下午1点30分到1点33分 , 在冯某华追赶棋棋的前3分钟里 , 没有行人经过 。 1点33分到36分 , 才陆续有群众经过并报警 。

  实际上 , 大多数小区居民 , 都是被惨叫声吸引过来的 。 一位小区居民告诉采访人员 , 一开始 , 他们以为是父亲在教训儿子 , 但听见打得那么惨 , 附近三四个单元都听得见 , 就觉得肯定有问题 。 由于搞不清楚情况 , 在短短3分钟里 , 一些人没敢贸然上前 。

  还有一些人选择出手干预 , 但没成功 。 附近正在翻修外墙的一位建筑工人 , 曾和工友拿着木棒和网子准备施救 , 却被冯某华手中改锥和阵阵吼叫声吓退 。 100米外的保安 , 也欲前来施救 , 却因忘拿工具 , 中途折返去取 , 返回时已错失良机 。

  当雨花派出所民警赶到现场时 , 棋棋已奄奄一息 。

  当日下午3点25分 , 因抢救无效 , 棋棋停止了呼吸 。

  C

  保护是否有盲区?

  采访人员实地走访发现 , 从雨花派出所到事发小区 , 正常情况下 , 开车需11到14分钟 。

  据棋棋家属及现场目击者回忆 , 从和冯某华相遇 , 到孩子被打得丧失抵抗能力 , 时长不超过10分钟 。

  家庭保护疏忽 , 而警方又难以立刻介入的情况下 , 如何保护孩子 , 成了悲剧发生后引人思考的问题之一 。

  儿童保护与服务研究专家贺连辉在研究中提到:长期以来 , 儿童保护强调的是家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护 , 但随着人口大规模频繁流动等因素的影响 , 社区已成为儿童保护机制发展的新方向 。

  在接受华西都市报、封面新闻采访人员采访时 , 案发小区所在的雅塘村社区居委会熊主任坦言 , 社区内记录在册的精神病患 , 他们都会同当地公安和医院一起 , 进行定期随访 , 监督观察服药情况及其精神状态 , 但对外来流动人口 , 的确是监管盲区 。

  按照我国于2018年修正的《精神卫生法》第四章第五十五条规定 , 社区卫生服务机构、乡镇卫生院、村卫生室应当建立严重精神障碍患者的健康档案 , 对在家居住的严重精神障碍患者进行定期随访 , 指导患者服药和开展康复训练 , 并对患者的监护人进行精神卫生知识和看护知识的培训 。

  截至目前 , 冯某华的父母是否接受过相关培训 , 相关部门暂未披露任何信息 。 不过 , 据社区工作人员证实 , 冯家的确没有主动上报过“自家孩子曾患精神分裂症” 。

  “我们了解到 , 行凶者只是该小区一位住户的亲戚 , 住进小区还不到5天 。 如家属不上报 , 我们很难发现 。 ”熊主任认为 , 如属于外地迁入 , 应该由迁来地区的医院或社区向他们告知情况 , 截至目前 , 社区并未收到任何告知 。

  除对精神病患者监管显现盲区 , 公众对类似突发事件 , 也缺少必要意识和心理准备 。

  事发小区多位住户向采访人员表示 , 之前从没有接受过有关精神病患上报及紧急情况处理的宣传指导 。

  据采访人员观察 , 其实 , 在棋棋的上学路上 , 一些重要路口和学校周围 , 上学放学时间段会有社区志愿者执勤 。 不过 , 居民小区内 , 却是社区保护的盲区 。 “因为人手有限 , 小区内部主要还是依靠物业保安 , 对于一些安保力量比较薄弱的 , 我们也只有建议加强 。 ”熊主任说 。

  采访中 , 事发小区居民向采访人员表示 , 小区内很多保安都上了岁数 , 一些设备工具也不齐全 , 一旦小区安保不力 , 就造成了儿童保护的真空区域 。

  随着嫌疑人落网、遇难者火化 , 悼念棋棋的蜡烛和菊花也已撤走 , 案发小区像以前一样恢复平静 。 这起悲剧看似就要随时间淡去 , 但无法平静下来的 , 是家长们的内心 , 悲剧之后并无改变 。 他们担心的是 , 下一个受伤害者 , 会不会是自家孩子 。


    推荐阅读