「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆

  被讽“最丑建筑” , “巨型螃蟹”被拆

「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆

----「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆//---- http://www.caoding.cn

  “巨型螃蟹”建筑主体已完成(2017年摄)

  还记得位于昆山巴城的“巨型螃蟹”吗?就是那个耗资1300多万元 , 却还被网友讽刺为“最丑建筑”的“巨型螃蟹”!近日 , 扬子晚报采访人员得知 , 该建筑刚建成就被拆了 , 如今早已“改头换面” 。 花了大钱却被一拆了之 , 很多老百姓认为此举“太浪费” 。

  扬子晚报/紫牛新闻采访人员 张毕荣 於苏云 见习采访人员 江珂 文/摄

「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆

----「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆//---- http://www.caoding.cn

  “巨型螃蟹”

  这样建

  “巨型螃蟹”

  2017年主体已完工

  2017年 , “巨型螃蟹”雏形初现 , 便引起了很多人的关注 。 当年11月2日 , 扬子晚报采访人员曾到实地采访过 , 当时 , 建筑主体已经完工 。 巴城镇政府的工作人员曾介绍说 , “巨型螃蟹”将打造成一个集休闲、娱乐于一体的大闸蟹生态馆 , 预计2018年下半年建成开放 。

  2017年11月3日 , 扬子晚报采访人员所采写的报道见诸报端 , 报道中写道:“巨型大闸蟹”所处的位置原本是个咖啡馆 , 后因经营不善 , 空置了很多年 , 外表墙面已经开始老化剥落 , 与周围景观极不协调 。

  2015年 , 巴城镇政府开始对巴解园进行改造升级 , 打造以蟹文化为主的开放性公园 。 2017年3月 , 开始对咖啡馆进行外立面维修 , 做成了蟹的形状 。

「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆

----「扬子晚报」被讽“最丑建筑”的昆山“巨型螃蟹”被拆//---- http://www.caoding.cn

  “巨型螃蟹”“改头换面” , 原来的螃蟹肚子成了亭子底座 。

  这样拆

  刚建成就拆了 , 疑似验收没通过

  昨日13:00左右 , 扬子晚报采访人员来到了位于昆山市巴城镇的巴解园 , 也就是“巨型螃蟹”之前所在的公园 。

  由于间隔时间长、巴解园面积较大 , 采访人员已经不太记得“巨型螃蟹”所在的具体位置 , 便向附近的保洁员咨询 , 一位保洁员说:“‘大螃蟹’早拆了 , 现在只剩个肚子了 。 ”据该保洁员透露 , “巨型螃蟹”建好后不久 , 便被拆除了 。

  在该保洁员和巴解园工作人员的指引下 , 扬子晚报采访人员步行了约3分钟 , 来到了巴解园的“中华蟹道”主游览轴线上 。 站在轴线上 , 熟悉感扑面而来 , 采访人员远远看到一个亭子 , 那便是“巨型螃蟹”之前所在的位置了 。 走近 , 采访人员发现 , 该亭子的大底座是椭圆形的 , 与采访人员两年前见到的“螃蟹肚子”确实很像 , 应该就是保洁员所说的拆剩下的“螃蟹肚子”了 。

  据观察 , 该建筑分为上下两部分 , 下面是封闭式的空间 , 墙上有几扇窗户 , 但是顺着窗户看进去 , 黑漆漆的 , 什么都看不见 。 顺着台阶往上走便到了二楼 , 二楼是个开放式的空间 , 四周做了围栏 , 中间是几个花坛和一个可供游人休憩的亭子 。 站在靠近湖的那端 , 可以看到湖面 , 风景着实不错 。

  这样说

  居民:建成就拆 , 拆了又建 , 是不是太浪费了?

  距离该建筑不到100米的地方 , 有个小卖部 , 该小卖部工作人员告诉扬子晚报采访人员 , 前年 , “巨型螃蟹”就造得差不多了 , 但是 , 造好后不久就被拆除了 , 拆除原因是验收没通过 , “螃蟹肚子还在 , 爪子拆掉了 。 ”至于现在的建筑 , 该工作人员表示 , 已经建好一段时间了 。

  随后 , 采访人员联系了一位巴城本地人小管(化名) , 小管表示 , 2017年12月 , 她曾带着孩子去巴解园 , 曾见过“大螃蟹” , 后来再去的时候 , “大螃蟹”已经被拆了 。 后来 , 她翻看自己的朋友圈照片 , 发现照片里 , 已经没有“大螃蟹”了 。 对于“大螃蟹”的拆除 , 小管表示:“挺可惜的 。 ”

  对于建好了又拆、拆了又建这种事情 , 附近另一位居民表示非常不理解 , 她对扬子晚报采访人员表示:“这样做 , 是不是太浪费了?”

  巴城镇宣传办回应:

  希望采访人员给予充分时间

  以便收集整理资料回答采访人员疑问

  昨日下午1点40分左右 , 扬子晚报采访人员来到了巴城镇政府 。 问起“巨型螃蟹”的拆除原因 , 巴城宣传办的一位女性工作人员告诉采访人员:“因为舆情太多了……”当采访人员欲进一步了解详细情况时 , 该工作人员向采访人员表示 , 巴城镇政府没有正式的新闻发言人 , 宣传委员和主任都不在镇里 , 另外 , 如果没有昆山市委宣传部出具的采访函 , 他们不能接受采访 。

  下午3点15分左右 , 扬子晚报采访人员再次来到巴城镇政府 , 并向该工作人员亮出采访人员证 , 但该工作人员依然表示 , 宣传委员和主任还没回来 , 无法接受采访;只有采访人员证 , 没有昆山市委宣传部出具的采访函 , 他们不能接受采访 。 当采访人员进一步说明 , 具备采访函并非新闻单位采访的必要条件后 , 该工作人员又跟领导进行了一番沟通 , 并表示:“主任在回来的路上 。 ”

  下午4点多 , 匆匆赶来的巴城镇政府宣传办主任吴叶表示 , 她刚到岗不久 , 对当时的情况不是很熟悉 , 恰好镇里熟悉情况的主要领导均不在 , 所以 , 希望采访人员给予充分时间让镇里详细了解情况、收集整理资料 , 以便更好地回答采访人员所提出的问题 。

  “巨型螃蟹”花了多少钱?

  招标信息显示

  建“巨型螃蟹”耗资1300多万

  扬子晚报采访人员找到了一份资料 , 该资料是两年前巴城镇工作人员提供的 。 资料显示 , 该雕塑由具有专业资质的悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司进行设计 , 由苏州古梦景观艺术雕塑有限公司中标进行建设 。

  根据这些信息 , 采访人员查询招标信息得知 , 该项目名称为昆山阳澄湖水上公园螃蟹雕塑及配套设施 , 编号是KSJD2017-G-007 , 中标金额约为1360万元 , 采购单位是昆山阳澄湖水上公园管理有限公司 。 但是 , 采访人员未找到该项目拆除重建的招标信息 , 也未找到该采购单位在2017年3月之后的招标信息 。


    推荐阅读