「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？
最近 ， 一则“79年‘宝藏女孩’征婚帖”在清华大学水木社区的婚恋板块里引发轩然大波 。
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
▲ 79年“宝藏女孩”的征婚帖
短短数天内 ， 跟帖就被顶到了足足58页之多 ， 而且绝大多数都是辱骂、嘲讽、诋毁和攻击 ， 以至于有自媒体评论称“很难在一个网络征婚帖子中看到那么多恶言恶语” 。
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
▲ 部分网友评论截图
之所以“被喷成了筛子” ， 并非这位当事人秉持着怎样“惊世骇俗”的价值观 ， 或是提出了什么“人神共愤”的择偶要求 ， 网友们的愤怒集中在三点：
一是无法接受40岁还自称“女孩” ， 认为这是在“侮辱我们的智商” ， 他们更愿意称之为“宝藏大妈”；
二是很多人认为 ， 她的征婚贴只提兴趣爱好等“很不现实”的问题 ， 隐瞒了非常多的“关键信息” ， 给人造成严重误导 ， 用心不良 。 因为结婚就要顾家 ， 应该更多地介绍作为女性的“功能性”而不是个人的兴趣 ， 当事人房子、收入、经济状况等一句都没提 ， 极有可能是月光族 。
何况40岁的女性在婚恋市场上几乎没有行情 ， “怎么好意思来征婚” 。
从满屏洋洋洒洒的毒辣评论中 ， 可以窥见对女性深深的恶意和严重的歧视 。 其中的槽点相当密集 ， 主要有这几条：
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？。 首先 ， 是婚恋市场长期存在的针对女性的年龄歧视 。
评判女性“价值”的标准只有青春貌美这一条 ， 随着年龄增长越来越贬值 ， 而你的智慧、才华、阅历、人格、精神世界完全不被关注 ， 不仅不是加分项 ， 反而成了减分项 。 此次征婚事件中 ， “女生喜欢旅游=男性喜欢打游戏”的说法就是如此 。
其次 ， 是对女性的物化思想严重 。
认为女性的“功能”就是生孩子、干家务、照顾家庭 ， 说白了 ， 就是充当生育工具、保姆、佣人 ， 如果不愿意遵从这种“角色安排” ， 就是离经叛道 ， 不具备这些“功能” ， 就没有市场 。 故而 ， 当事人的年龄让很多网友质疑她是否还能生育 ， 认为她在婚恋市场上完全不具备竞争力 。
再次 ， 不承认女性是独立的个体 ， 有不依附于他人的自我 ， 可以自由支配自己的收入 ， 选择自己喜欢的生活方式 ， 寻找符合自己标准的配偶 。
事实上 ， 按照当事人描述的 ， 旅游足迹到过20多个国家 ， 光机票钱估计起步就得10万元以上 ， 由此推算 ， 经济收入不至于特别低 。 但网友却认为 ， 她不应该到处玩 ， 而应该攒钱结婚 ， 也不宜“脚不沾地”寻找什么不食人间烟火的灵魂伴侣 ， 而是要脚踏实地找个人过日子 。 网友对她的自食其力似乎“选择性失明” ， 甚至还理所应当地把她挣的钱也当成了婚后共同财产来安排 。
这三条 ， 其实都被诟病已久 ， 只不过此次集中爆发井喷 ， 攻击的措辞 ， 激烈程度令人震惊 。
然而 ， 一个有意思的现象是 ， 这个征婚帖在微博上的反响却截然相反——尽管也激起了轩然大波 ， 但众多微博网友却表示：人家爱怎么选择是人家的自由 ， 为什么要喷？很多网友都感觉到不可思议 ， 怎么去旅游也要被喷？
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？。
「中国妇女报」“79年‘宝藏女孩’征婚帖” 被喷 打了谁的脸？//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
▲ 部分微博网友评论
为此 ， 两边网友吵得不可开交 。
有人分析 ， 造成两个平台舆论“冰火两重天”的主要原因在于 ， 水木社区以男性为主 ， 而微博上女性人数众多 。
交织着诸多矛盾的婚恋市场是社会文化大环境的一个缩影 ， 它如同小小的切片 ， 反映出社会发展进程中的进步与问题 。
“79年‘宝藏女孩’征婚帖”事件所激发出的无法尽述和难以消化的恶意 ， 再一次将我们推进舆论场的漩涡当中 ， 陷入深深的叩问：
思想的樊篱已逐渐被丰富多元的世界冲破的今天 ， 对多种选择的人生 ， 社会的理解度与包容度越来越高 。
然而 ， 仅仅因为一个人的性别身份 ， 便对其妄加非议 ， 猛烈攻讦 ， 突破了言论自由的底线 ， 如此恶劣的行为 ， 究竟是在什么样的土壤里培育出来的？
恶意之源头到底是什么？
知识的多寡 ， 能否与性别平等观念的程度高低划上等号？
我们的学校教育 ， 是否应该将性别平等理念的传播纳入其中？
这些真问题都值得我们一一用思索解开 ， 认真破题 。
总之 ， 性别平等之路还相当漫长 ， 要弥合性别之间的误解、铲除性别歧视的土壤还需要付出更多努力 。 路漫漫其修远兮 ， “怕什么真理无穷 ， 进一寸有一寸的欢喜” ， 我们当驰而不息 。
推荐阅读◆ 共和国的女儿｜郭兰英：永远为人民歌唱
推荐阅读
- 浦东新区科技发展基金知识产权资助资金2020年度申报指南
- 上海市2020年度科技创新行动计划科普专项第二批项目申报指南通知
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路？炸弹人惨遭热修
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 意媒：尽管有意，但罗马还未向博纳文图拉开出正式报价
- 社会保险关于社保待遇，政府工作报告传递出5个好消息
- 「周榜」9件最抢手美衣
- 扬子晚报江苏省教育厅最新通知！小学初中不得公布学生考试成绩！
- 环球网刚刚，王毅回答环球时报—环球网提问，谴责美方“三无产品”
- 扬子晚报明知驾照已被吊销心存侥幸开车被查