「半月谈」高空抛物预防难!“断水断电”等基层探索亟待法律“撑腰”

  近日 , 一则“高空抛酒瓶被物业停电30天”的新闻引发网友热议 , 当事人对此感到十分委屈 , 声称是她丈夫当晚喝多了向楼下扔了一个酒瓶 , 但是也没伤到人 , 并且也道过歉了 , 这个处罚实在太影响他们正常生活了 。 网友却丝毫不同情这对夫妇 , 纷纷为物业的做法点赞 。 报道中所述“高空抛物停电一个月”是该小区的业主规约 , 是经90%业主同意生效的 , 当事业主入住时也签字确认了 。 不过也有专家指出 , 物业公司没有对业主断电断水的处罚权力 , 业主规约也必须遵守国家法律法规 , 否则是无效的 。 最后 , 物业提前给该业主供电 。

  近些年 , 高空抛物伤人甚至致人死亡的事件屡屡发生 。 就在前不久 , 郑州一名13岁男孩高空抛灭火器 , 一家人遭其他业主一致要求被“赶走” 。 由此可以看出 , 大家对于高空抛物这一行为可谓是深恶痛绝 。 根据现有的法律法规 , 高空抛物伤人、致人死亡行为可判故意伤害罪、故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪 , 但法律在如何预防高空抛物、对没有造成严重后果的高空抛物如何处罚方面 , 并未做相应规定 , 现实中对高空抛物也存在难以监控的技术难点 。 这就使得某些高空抛物者心存侥幸心理 , 一些高空抛物者不仅没有受到应有的法律制裁 , 还连累整栋楼的居民一起承担赔偿责任 。

  要根治高空抛物痼疾 , 在探索“高空抛物入刑”等高限制裁手段之外还要有新思路 。 在前述事件中 , 小区业主规约授权物业对高空抛物业主断电断水的做法 , 针对没有造成严重后果的高空抛物行为进行处罚 , 可谓击中了现行法律在预防方面的一个软肋 , 提供了行之有效的解决办法 , 值得赞赏 。 但限于法律风险 , 惩罚措施没有执行到最后 , 令人遗憾 。

  根治高空抛物痼疾 , 离不开居委会、业主委员会、物业公司等基层治理“细胞”的参与 。 与政府部门治理难以兼顾、法律制裁往往“抓大放小”相比 , 基层组织参与治理的手段不仅是有效的 , 也是必要的 。 尽管惩罚的手段可以商榷 , 但通过业主规约等治理高空抛物的做法值得推广 。 当下 , 基层的相关探索受法律制约难以持续和推广 , 需要引起有关方面的高度重视 , 应尽快完善相关法律规定 , 授权相关基层组织和机构参与治理高空抛物 , 让全社会携起手来 , 为人民群众编织起一张防止高空抛物的安全之网 。


    推荐阅读