「军武杂谈」中国明明已有东风系列导弹，为什么还要耗费巨资研制战略轰炸机？
「军武杂谈」中国明明已有东风系列导弹，为什么还要耗费巨资研制战略轰炸机？。在今年的国庆阅兵式上 ， 东风系列导弹和轰-6N战略轰炸机都公开亮相了 ， 这也标志着中国是目前世界上仅有三名成员的“三位一体”核俱乐部的成员 。 但是很多人也有疑问 ， 现在东风系列导弹的可靠性的威慑力都已经得到大幅的提升 ， 甚至能够形成可靠的核威慑能力 ， 我们还有必要继续发展战略轰炸机吗？
「军武杂谈」中国明明已有东风系列导弹，为什么还要耗费巨资研制战略轰炸机？。
轰-6N战略轰炸机
这种疑问其实并不算新鲜 ， 在冷战期间 ， 就有很多人质疑“三位一体”核反击体系的必要性 ， 毕竟无论是空基、陆基还是海基核反击平台 ， 都是“碎钞机”一样的存在 ， 如果保持其中的一到两个平台就能够达成自己的目的 ， 那为什么还要多花钱呢？
最先践行这种理论的是英国人 ， 随着“火神”战略轰炸机的退役 ， 英国成功从“三位一体”核俱乐部中退群了 ， 但是相对应的 ， 英国的国际影响力和战略威慑能力也直接下降了一大截 ， 国际地位也随之下降 。
英国为了省钱把战略轰炸机项目停了
为什么会这样？
首先需要明确的是 ， 一个完整的核反击体系 ， 不只有“你打我的时候我能还手” ， 还包括了“你要想动手我就先打你”这种能力 。 也就是除了二次核反击能力之外 ， 还需要拥有主动发起核打击的能力 。
发射井中的“民兵III”
战略轰炸机对比洲际导弹最大的优点在于其是可以重复利用的 ， 再先进的洲际导弹也是烧推进剂的 ， 属于一次性产品 。 而战略轰炸机完全可在安全边界上进行多次重复飞行 ， 给敌人施加沉重的防空压力 。 毕竟我没动手就不能说我主动打击 ， 但是你主动击落我带着核弹头的战略轰炸机 ， 那我就能进行正当核反击了 。
满世界晃悠的图-95
其次是陆基核反击体系和海基核反击体系存在反击情况不佳的问题 ， 陆基平台就不用说了 ， 在对方的首轮核打击之下或多或少都会受到一定的损失 ， 反击能力肯定会受到影响 。 海基平台比陆基平台好一点 ， 但是问题也仍然没有解决 。 冷战期间 ， 世界各大洋底下不是美国的攻击核潜艇跟踪苏联的战略核潜艇 ， 就是苏联的攻击核潜艇跟踪美国的战略核潜艇 。
冷战期间核潜艇也不见得安全
而空基核反击平台就不同了 ， 对方的战斗机不可能24小时跟着你的战略轰炸机监视 ， 特别是随着远程空射巡航导弹的普及 ， 战略轰炸机只要一起飞 ， 就能够拥有和之前一样的威慑能力 ， 防范成本非常高 。 冷战期间美国空军的就随时保持有一部分B-52战略轰炸机在空中巡航以备不测 。
你是美国人 ， 这时候你打不打？
其次是近十几年来兴起的“核常兼备”话题 。 战略轰炸机除了携带核武器执行战略威慑能力外 ， 也能够携带常规武器执行常规对地攻击任务 。 当然 ， 以东风为代表的一系列洲际导弹也可以做到打击常规目标 。 但是这么做一来耗费太过于昂贵 ， 二来谁也不知道你这枚升空的导弹到底用的是不是核弹头 ， 没人愿意承担判断失误的后果 。
洲际弹道导弹还是太贵了
当然 ， 战略轰炸机一般载弹量也很可观 ， 基本都是10吨起步 ， 这可比洲际导弹的载重量好多了 。 通俗地讲 ， 弹道导弹就像是跑车 ， 战略轰炸机就像是代步车 。 跑车能震慑对方 ， 但是总不能天天开着跑车到菜市场买菜或者五金店运建材吧？
推荐阅读
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 「周榜」9件最抢手美衣
- 「连麦两会」两位90后村支书隔空分享战“疫”中的乡村管理经验，共谋致富奔小康之路
- 「两会访谈」新冠疫情下的外贸企业突围之路
- 「图解」半导体成当之无愧吸金王，2.8亿资金打板紫光国微
- 「威客电竞CSGO」ESL里约欧洲淘汰赛，Astralis 3比0碾压G2获冠军
- 最强神父！「圣水喷射攻击」净化信徒那颗邪恶的心
- 深夜美食之「红酒焗排骨」，熬最长的夜，吃最香的排骨
- 「战国四公子之」平原君挖的大坑和毛遂自荐
- 「生活」早起做四件事，肝脏健康没毛病