【钱江晚报】诱导小学生打赏巨款主播和平台该担何责本报评论员项向荣据钱江晚报

　　本报评论员项向荣

　　据钱江晚报报道,这些天,浙江青田姑娘夏晓玲在四处奔波,因为10月2日至10月12日期间,年仅11岁的侄女小陈在玩游戏和刷短视频时,打赏了近18万元,但事发后,相关平台对退款一事百般推诿。经过钱江晚报交涉后,平台已退回她13.9万元。

　　因为爸爸妈妈在西班牙,小陈一直跟着奶奶过,她偷偷地把爷爷奶奶的银行卡及密码搞到手。聊天记录显示,小陈透露过自己还是学生,但主播仍不时发来信息,希望小陈多多关注她。

　　夏晓玲说:“小陈在直播间的标签显示是小学生,主播也多次问过小陈的年龄,小陈都说自己是11岁。但就是这样,像第五人格主播轩轩还一直私聊小陈,诱导小陈送礼物。

　　如今,网络主播一定程度上已造成不小的问题,有多少成年人都忍受不住这些所谓“主播”的诱惑,把自己的辛苦钱血汗钱交给她(他)们。虽然,按照目前法律,这交易中似乎谁也没有违法。

　　但是牵涉到未成年人就另有说法。按民法,已满8周岁不满18周岁为限制民事行为能力人,其民事法律行为须经监护人同意或追认后有效。所以儿童打赏行为的法律效力待定,只要其监护人予以否认就可以追回赏金。甚至有一种观点质疑,未成年人被主播诱导而打赏18万元,主播是否已构成犯罪?诱导打赏事件中,平台有没有监管责任?不能只管收钱,不管对方成不成年,甚至还乐观其成。网络主播是当下的一种社会现象,里面存在一些法律盲点需要厘清。

　　另外,在家庭问题上,我们也应该想想,家长自己应当承担什么责任?一出事就把问题推给社会,实际上这也叫不负责任。

　　这个年龄段的孩子有其心理需求,就算没有主播这个行业,他也会从社会上寻求其他满足途径,比如,逃学、早恋等等。从主播诱导打赏的过程看,正好切中了留守儿童渴望关注的心态。所以,关键还是家长的爱不可缺位,如文中的小陈父母,孩子这么小就把她一个人扔给国内的年迈的爷爷奶奶,虽然小陈父母给孩子的钱比一般打工者要给得多,但这又有多大意义呢?

　　随着当下网络的快速发展,孩子对手机、网络的依赖日益增强,成了教育中的难题。要想解决这些难题,还是多给孩子一些关注吧,钱再多也满足不了孩子对父母的感情需求,打赏18万元给主播难以追讨只是暴露问题的一个表象。