中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

原创:沈拙言P2P网贷通鉴

上线于2009年的麦子金服今年步入其经营的第十个年头 , 其CEO黄大容在公开信中表示 , 平台已于2019年10月13日暂停发布计划类新标 。

暂停的原因是"为了积极响应和配合监管'三降'要求" 。

各界开始猜测麦子金服是否清盘 , 黄大容明确否认:这并不是清盘 , 平台也没打算清盘 , 仍在等待中央新的政策传达 。

暂停新标之后 , 10月15日起 , 原有的计划类产品的出借人在锁定期结束后将不能一次性批量债转后回款 , 但仍然按照借款协议所约定的周期按月回本回息 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

黄大容还表示 , 为了让借款人回款更加快速顺利 , 平台当前在着手建立快速回款通道 , 用户可一次性将债权转让给具有资产管理性质的公司 , 由资产管理公司进行批量法院诉讼或仲裁进行快速回款 。

该方案只针对已经出借成功、形成债权的出借人 , 尚未出借成功的待匹配资金与账户上待提现的账户余额均不受影响 , 出借人可以随时提现 。

据其官网披露 , 截至2019年8月31日 , 平台待还余额为24.38亿元 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

高管近日变动:原CEO、COO因未过试用期离职

10月16日 , 据蓝鲸财经报道 , 麦子金服高管包括CEO夏灏及COO王永杰于近期离职 。 平台官网高管页面仅有创始人黄大容、CFO周会船以及麦子金服(美国)首席执行官JohnDonovan的相关介绍 。

麦子金服回应称 , CRO熊玉成目前还在负责风控业务;CEO夏灏以及COO王永杰是网贷平台管理人员 , 因未通过试用期 , 于9月离职 , 后续由黄大容兼任CEO 。

夏灏曾经任职于宜人贷 , 也曾担任麻袋理财CEO , 于今年4月出现在麦子金服高管名单中 。 王永杰曾经任职于陆金所 , 加入麦子金服前担任小牛在线首席运营官 。

平台称诉讼的回款比例高已经得到相关机构的支持

黄大容在公开信中称 , 麦子金服的存量借款用户92%为大专以上学历用户 , 且年龄不超过30岁 , 根据历史还款情况 , 这些客户具有逾期率高 , 但坏账率低的特征 。 根据历史诉讼记录来看 , 通过法院诉讼判决下来后逾期客户主动还款的回款比例是本息的60% , 本金的80%(因法院判下来的逾期罚息标准是24%/年) , 如果申请强执 , 则回款比例将会更高 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

黄大容所提到的群体是麦子金服的核心服务群体 。 据其官网介绍 , 麦子金服聚焦于中国年轻的HENRY(潜在HighEarners,NotRichYet)人群 。 他们拥有较高的受教育水平 , 擅长使用移动通信产品 , 具有较强的消费能力 , 但因为年轻尚未成为传统意义上的富裕阶层 。

其官网披露 , 截至2017年9月 , 在麦子金服网络借贷平台办理撮合借款的用户中 , 99.23%拥有大专以上学历 , 借款用户中97.9%年龄不超过30岁 。

公开信还提及 , 协议转让出借人债权的方案已经与相关部门或机构进行了充分沟通:"股东海通创新基金、存管银行和第三方支付公司、金融办、两家国有资产管理公司、注册地市北高新园区 , 经营地由由国际的物业公司(额外给了浦东新区由由国际广场9楼的半层楼作为临时接待场所--我司目前在11楼和12楼办公)、静安和浦东公安(含派出所、网安和网信办)、保安公司等 。 "

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

该方式旨在抢占诉讼的先机 。 麦子资产管理集团品牌总监卢元强表示 , 采用停发标、转让债权的方式原因有两个:

一是为了响应监管的"三降" , 将部分出借人的债权转移 , 集中走批量法诉追款 , 待还余额与出借人数都可以下降;

二是借款人多数存在"多头借贷"现象 , 还款能力和意愿都很有限 , 如今催收不易 , 哪个平台先通过法律途径催收 , 成功率相对较高 。

出借人最关心的还是回款比例问题 , 黄大容表示:"通过法院诉讼判决下来后逾期客户主动还款的回款比例是本息的60% , 本金的80%(因法院判下来的逾期罚息标准是24%/年) , 如果申请强执 , 则回款比例将会更高 。 "

集中、批量法诉救不救得了催收?

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

该方式的成功与否直接取决于法院立案意愿与效率 。

此外 , 借款合同上是否对债权转让有相关约定也是采用"批量诉讼"方式的重心 , 如果合同中没有涉及到债权转让的相关条款 , 资产处置方无法介入 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?。根据零壹财经此前的报道《催收行业巨变:催回率大降 , 电催裁员倒闭 , 仲裁和法诉能否救场?》 , 在实践中 , "管辖权"是绕不开的核心问题 , 不同业务模式和资源禀赋的公司对此有着不同的考虑 。

一般而言 , 拥有各地律师优势的平台更倾向于"分散式管辖"的案件(合同中约定管辖权在债务人所在地);而已经跑通某些地方法院的资产处置公司则更希望能够走"集中式管辖"的路子(合同中约定管辖权在最终债权受让人所在地法院或签约平台所在地法院) 。 前者可以去各地立案 , 减轻立案的难点 , 后者则能仰仗资源优势相对高效地在固定的法院执行 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?

市场上大部分的存量案件 , 合同上约定的仍是集中式管辖 。 这不可避免地面临异地执行的问题 , 即管辖权约定在平台所在地(或债权受让人所在地) , 但被执行的借款人可能在天南海北 。

这是对公正和效率的双重考验 , 也是当前一审管辖制度面临的挑战 。

虽然存在一定困难 , 但"批量法诉"仍然是当前催收业态中"没有办法中的办法" 。

中国质量万里行@710亿成交的麦子金服清盘疑云:批量法诉能回款多少?。特别申明:首先感谢原作者的辛勤创作 , 转载只是为了更好的传播新闻资讯之目的 , 未与作者取得联系 , 如有侵权 , 请原作者速与我们联系 , 我们将第一时间删稿!


    推荐阅读