「21世纪经济报道」超八成网友认为“二选一”是炒作博眼球,平台和商家应是利益共同体
每逢618、双11等电商促销活动 , “二选一”总会成为舆论焦点 。
10月14日 , 针对京东起诉天猫二选一纠纷一案 , 阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅发文表示:“尊重法院判决 , 但炒作“二选一”已成某些企业用来竞争的常态手段 , 实在不愿再被动配合某些企业无底线无休止的炒作 。 ”“平台不是土豪 , 成本也不是大风刮来的 , 大促活动的各项资源天然稀缺 , 只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜 。 这是最朴素的商业规则 。 ”王帅在声明中提到 。
就在王帅斥责二选一后 , 京东在10月15日表回应 , “平台资源稀缺更应鼓励商家多渠道、多平台发展 , 而不是用各种手段威胁打压 , 涸泽而渔的结果是让天下的生意越来越难 。 “
近年来 , 每逢双11、618等电商大促 , 舆论热炒二选一已渐成规定动作 , 也引起社会各界人士广泛探讨 。
日前 , 不少经济学家、法律学者就表示 , 反对二选一 , 但更需反对“反二选一“成政治正确 , 警惕二选一成为反对正当商业竞争的口袋罪 。
究竟“二选一”是炒作?还是另有隐情?平台和商家之间该如何界定权利和责任?
21世纪经济报道近日也发起了一项调查 。 截至10月16日中午12时 , 调查结果显示 , 超过7成网友认为“二选一”是场舆论攻击手段 , 为了炒作博眼球 , 这场炒作的结果将不会有赢家 。
本次调查分为四个维度进行调查 , 在网友如何“二选一“的调查上 , 其中有81.2%的参与者认为 , “二选一”是舆论攻击手段 , 为了炒作博眼球 。 只有不到10%的用户表示 , 如果存在恶意逼迫商家“二选一” , 则是不合理行为 。
----「21世纪经济报道」超八成网友认为“二选一”是炒作博眼球 , 平台和商家应是利益共同体 //----[ http://www.caoding.cn]
在“二选一”这个舆论话题上 , 究竟是商家 , 消费者 , 还是平台获益的问题上 , 82.1%的网友不约而同的选择了“都是输家”这一选项 。
----「21世纪经济报道」超八成网友认为“二选一”是炒作博眼球 , 平台和商家应是利益共同体 //----[ http://www.caoding.cn]
而在平台和商家之间的关系上 , 96.1%的网友认为 , 平台和商家是利益共同体 , 应该互信、互助、互赢 。 92.2%的网友认为平台和商家应该共同承担权利和责任 , 而不是不遵循平台规则 , 自由选择促销方式 。 只有4.9%的人选择 , 商家不需要对平台承担责任和义务 , 只要便宜惠民 。
推荐阅读
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 「周榜」9件最抢手美衣
- 「连麦两会」两位90后村支书隔空分享战“疫”中的乡村管理经验,共谋致富奔小康之路
- 「两会访谈」新冠疫情下的外贸企业突围之路
- 「图解」半导体成当之无愧吸金王,2.8亿资金打板紫光国微
- 「威客电竞CSGO」ESL里约欧洲淘汰赛,Astralis 3比0碾压G2获冠军
- 最强神父!「圣水喷射攻击」净化信徒那颗邪恶的心
- 深夜美食之「红酒焗排骨」,熬最长的夜,吃最香的排骨
- 「战国四公子之」平原君挖的大坑和毛遂自荐
- 「生活」早起做四件事,肝脏健康没毛病
