「传音」使用“珍珠极光壁纸”，传音控股被华为索赔2000万元( 五 ) 华为|控股|壁纸|2000|传音

对于第一个问题，华为公司需要证明如何获得该图片的著作权，是员工自行设计，还是委托他人设计？对于第二个问题，传音公司也要说明相似图片的来源。 “在法律上面讲，考量的是‘相似’加上‘实际性接触’ 。像华为公司已经出品了许多手机，在市场上已经有了，法律会相信接触的可能性。那么主要问题就在相似性上，这个相似之处是不是华为独创性的部分，以及相似程度有多少。 ”

“另外，一张图片索赔2000万元的金额是非常少见的，需要很详实的证据才行。这两家公司都很大，如果对方不当获利的确比较多的话，在判决时会超出常规判决。在这种情况下，华为要说清楚2000万元的计算方式，是对方获利，还是自己的损失。包括这张图片被利用了多少次，或者给传音带来多少利益，华为追责的费用几何等等。 ”

北京国谦律师事务所律师张永升告诉北青报采访人员，此次诉讼涉及到著作权侵权，被告方传音公司必须要证明壁纸是自己设计的，或者委托他人设计并许可他使用的，用以上抗辩理由来主张。如果传音没有证据证明合理性，那么法院方面会支持华为的诉讼请求，传音控股就需要停止使用、赔偿损失。