【观察者网】弹劾特朗普,需要几步?
【综合/观察者网 齐倩】
近来 , 美国总统特朗普因为调查前副总统拜登和乌克兰问题 , 再次陷入麻烦 。 众议院议长佩洛西24日宣布 , 众议院将对特朗普启动正式的弹劾调查 。
【观察者网】弹劾特朗普,需要几步?。特朗普的“老对头”CNN 随即在25日发表文章《弹劾调查:究竟要如何运作》 , 细细梳理了“众议院民主党人弹劾特朗普和参议院弹劾调查需要做的事情” 。
CNN报道截图
什么是“弹劾调查”?
美国是总统制国家 , 总统是国家的元首 , 掌握国家的实际行政大权 , 有着巨大的权力 。 为了防止总统滥用权力及违法 , 宪法对总统的弹劾程序进行了设计 。
弹劾是一个宪法程序 , 美国宪法第一条第2项规定众议院拥有弹劾之权;第3项规定参议院拥有审判一切弹劾案之权;在宪法第二条第4项中提到 , 总统在因叛逆罪、贿赂罪或其它重罪及轻罪而遭遇弹劾并被判定有罪时应予撤职 。
在这个程序中 , 众议院立法部门对政府的官员、甚至是总统提出指控 。 在经过司法委员会独立调查之后 , 众议院进行全院投票 , 弹劾条款通过多数表决后移交给参议院进行审理 。 参议院在最高法院首席大法官的监督下审理此案 。 参议院三分之二的多数票才能定罪并罢免总统 。 这意味着需要67名参议员同意罢免特朗普(数据:美媒CBS) 。
美国历史中只有三位总统面临过弹劾程序 , 这也意味着如果众议院通过弹劾条款 , 特朗普将成为第四个 。 其中两位虽遭到弹劾 , 但被宣告无罪并得以留任:1868年的安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson) , 以及1998和1999年任职的比尔·克林顿(Bill Clinton) 。 除此之外 , 前总统理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)在1974年为免遭弹劾而辞职 。
“弹劾调查”的操作流程
综合多家美媒、美国宪法和美国国会智库公布的《众议院弹劾流程》 , 对于美国总统的弹劾大致经过以下几步:
【观察者网】弹劾特朗普 , 需要几步?//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/
数据资料来源:纽约时报
1、提出弹劾指控、成立司法委员会进行调查 , 由众议院进行全院表决
众议院弹劾程序一般分为三个阶段:启动弹劾程序;司法委员会调查、听证和审定注弹劾调查;众议院对弹劾条款进行全面审议、投票表决 。
在尼克松案和克林顿案中 , 众议院司法委员会首先进行了调查 。 然而 , 从理论上讲 , 众议院可以设立一个专门的小组来处理这些程序 , 或者在没有委员会审查的情况下 , 就这些条款进行表决 。
【观察者网】弹劾特朗普,需要几步?。众议院全体成员就弹劾条款进行多数表决 , 如果至少有一项条款获得多数票 , 则弹劾调查正式立案 , 程序则进展至参议院;如若没有 , 则总统弹劾失败 。
目前 , 民主党以235票对198票领先于共和党 , 在众议院占多数席位 , 局势略不利于特朗普(数据来源:CNN) 。
2、参议院受理弹劾案
在众议院投票通过后 , 程序接着向前推进 , 参议院将在最高法院首席大法官的督导下进行审理 。 检察官将由众议院一组议员集体组成 , 他们被称为检控干事 。 总统会有辩护律师 , 参议院则充当陪审团 。 如果有至少三分之二的参议员认为总统有罪 , 总统便会被解职 , 由副总统接替其职务 。
当前 , 民主党在众议院占多数 , 而共和党以53对45的多数控制参议院 。 要想让总统下台需要绝对多数 , 这意味着67名参议员必须同意将特朗普赶下台 。 目前 , 几乎没有共和党参议员表示支持弹劾的想法(数据来源:CNN) 。
3、弹劾结果公布
不论总统因为其中哪一项被定罪弹劾 , 副总统将接任总统 , 被弹劾者终身不再担任任何公职 。 如有刑事罪行 , 在恢复平民身份后 , 继续由普通法院进行审理;如被认定无罪 , 总统将继续完成其任期 。
这需要多长时间?
佩洛西没有给出这一进程的时间表 , 但是她表示这将“迅速”完成 , 众议院司法委员会现任主席杰里·纳德勒(Jerry Nadler)希望在今年年底前完成这项工作 。 参照前三次对前任总统的弹劾经历 , 这个过程可能需要几个月的时间 。
安德鲁·约翰逊:从国会首次行动到参议院宣判无罪 , 整个过程历时94天 , 从1868年2月22日持续到1868年5月26日 。
理查德·尼克松:1974年2月6日 , 众议院通过弹劾调查 , 尼克松主动辞职 , 这一过程持续了184天 。
比尔·克林顿:1998年10月8日 , 众议院批准了弹劾调查 , 1999年2月12日 , 参议院宣布他无罪 。 共持续了127天 。
早在2018年 , 因AV女星丑闻 , 特朗普就面临过一次”被弹劾危机“ 。 美国克里斯多夫纽波特大学助理教授孙太一2018年在观察者网刊文 , 称:要弹劾总统 , 参众两院扮演着非常重要的角色 。 这不像是一个普通刑事、民事案件的审理 , 而更像是政治意愿的角逐 。 美国政府两党的斗争和社会的两极化大体还是在制度框架内的 , 美国宪法的缔造者也正是因为这样的初衷才在制度中设置了很多“否决点”(veto points) , 使得制度不会被轻易快速地修改 。
推荐阅读
- 《异度神剑 终极版》日语配音与英语配音直观对比影像
- RNG新上单暴露了?绿毛小明聊天记录曝光:记得照顾好我们的兄弟
- 讲解bjl下三路打法原理及个人实战技巧心得经验分享【许祥孜】
- 莱万已经累计4张黄牌,对阵法兰克福若再吃牌,将无法出战多特
- 麦迪:若和恩比德同队会打起来,预计篮网勇士会师2021年总决赛
- 2换1!乔丹当年的交易筹码曝光
- 中国渔民再次立功! 巨大宝藏重见天日, 美国请求被拒之门外!
- 余生不长,和谁在一起,真的很重要
- 颜值在线的它,东风风行T5L表现如何?网友:“纸老虎”
- 环球网林郑月娥三谈香港国家安全立法:将尽全力宣传和解释重要性,抗衡无理攻击和肆意诋毁
