「钛媒体」共享单车集体涨价后, 你还适应吗?

「钛媒体」共享单车集体涨价后, 你还适应吗?

----「钛媒体」共享单车集体涨价后, 你还适应吗? //----[ http://www.caoding.cn]

图片来源@全景网

文丨一千二百字

我最近骑了一次哈啰单车 , 骑行距离为2公里 , 自动扣费时发现消费了2.5元 。 我一个月平均大概能骑5-10次(哈啰+摩拜) , 这次的消费金额让我有所触动 , 因为以往单次骑行消费一般是1元 , 后来涨到了1.5元 。 我对这个价格没什么触动感 , 基本是懒得走路了就开一辆单车 , 有时候1公里的路也要骑一次 , 还有一次骑着单车逛西湖苏堤 , 走走停停(当时西湖还允许单车进入) 。

我查看了这次的消费明细 , 前15分钟1.5元 , 之后每15分钟收费1元 。 由于我骑行途中下车去看了看路边的一家无人冰激凌店(没锁车) , 2公里的总耗时16分钟 , 所以扣费2.5元没错 。 但是我由此改变了一个意识 , 这轮单车集体涨价后 , 我以后可能会更在意控制骑行时间 , 没有以往那么随性了 。

「钛媒体」共享单车集体涨价后, 你还适应吗?

----「钛媒体」共享单车集体涨价后, 你还适应吗? //----[ http://www.caoding.cn]

哈啰单车计费规则(上海)

所以这篇我想聊聊对单车集体涨价的看法 , 在由当年的垄断竞争市场进入寡头垄断市场后 , 集体提价能扭转以往这个行业烧钱不眨眼的印象 , 让厂商实现盈利吗?消费者又能适应吗?

哈啰单车、美团点评旗下的摩拜、滴滴旗下的小蓝单车等 , 经历大浪淘沙后 , 现在市场上基本剩下几个厂商在竞争 , 彼此间行动步调一致 。 同时 , 由于其他人看到了这个行业竞争的残酷性 , 也意识到一方面毛利率有限、且需要雄厚资本做支撑 , 所以外界进入这个市场的意愿明显降低 , 而现存厂商没有充足理由退出市场 , 这就构成了一个比较高的进出壁垒 。 这些特点都比较符合西方经济学中的寡头垄断市场 。

在这种市场里 , 厂商不会再去打价格战 。 他们已经拥有一定的定价能力 , 但具体到单车领域 , 他们都还不具备真正意义上的“价格制定者”的能力 , 因为大家提供的服务相差无几 , 也没有出现一家独大、领跑行业的局面 。 这与iPhone多年来在智能手机市场的定位还不一样 , iPhone是一个价格制定者 , 其他厂商算价格追随者 。 最近外媒报道苹果通过手机内存容量的差异赚取高额利润 , 不同容量的闪存 , 成本可能只差一两百元 , iPhone能卖出相差一两千元的差价 。 这也反映了iPhone的市场角色与利润空间 。

那么 , 既然单车市场还没有出现真正的价格制定者 , 他们现在做的算什么呢?可以说是处在“寻价”阶段 。 厂商在提价前一定是在内部做过模型预测的 , 估算涨价后会对用户量、频次、营收产生什么影响 , 模型预测出来的涨价对厂商很可能是有利的 , 但最后还是要经过用户检验 。 由于这些数据都不公开 , 美团点评的财报也不会披露摩拜的明细数据 , 所以这里无法通过数据来分析 。

提价通常会“挤出”一部分消费者 , 在任何行业都是如此 。 那么 , 单车出行是刚需吗?可以说是 , 因为有各厂商漂亮的出行数字摆在那里 , 也可以说“不太是” , 因为单车的可替代性比较强 , 在共享单车诞生之前 , 人们也没为出行抓狂 。 要说习惯培养起来回不去了 , 不至于 , 价格大棒会在这类领域发挥比较大的作用 。

眼下这几家的价格调整策略非常一致 , 除了提起步价外 , 更重要的意图是想通过缩短计费间隔(每30分钟一计变成每15分钟一计)来提升单车的周转率 , 或叫利用频次 。 也就是说 , 一个人占用单车半小时、一小时是厂商不愿看到的 , 他们更希望每人只骑几分钟 , 马上有其他人重新开锁换骑 。 另外 , 厂商希望有更多人能去买月卡 , 通过预付费方式锁住用户黏性 。 这次的价格导向已经明显体现出这些诉求 。

在共享单车几乎找不到其他规模化盈利方式的前提下 , 提价可以说是必然选择 。 我并不是说现在的价格贵了 , 有可能是之前疯狂抢市场时的定价太低了 , 偏离了它的价值 , 现在的趋势是要回归价值 。 但一个问题是 , 可能很多用户已经被“惯坏了” , 提价会在用户前后的心理上产生一定波澜 , 从1元到1.5元已是50%的变动 。 而且在提价的背后 , 各厂商目前并没有改变单车的服务质量 。 这与iPhone连年推新、连年涨价还不一样 , 它是有创新、更新在支撑变价的 , 即便如此 , 当消费者认为iPhone的提价不值它的创新、其他厂商趁势追击时 , iPhone的涨价就会受到抑制 , 这次的iPhone11就是一例 。

美团点评今年的中报显示 , 二季度 , 包含共享单车在内的“新业务”GMV(交易金额)同比增长14.1% , 对应的营收增长85.1% , 销售成本下降4.6% , 这些变化使得“新业务”的毛利率转正 , 达9.1% 。 这利润改善是怎么来的呢?主要是止损 。 在“新业务”中占大头的共享单车由于在二季度中有一批车使用年限到期 , 不再产生折旧 , 同时又没有明显投放新车 , 所以减少了整体的折旧费用 。 但从GMV增长14.1%这个数字看 , 单车的GMV增长可能并不算明显;而营收85.1%的显著增长主要是由“新业务”中的餐饮供应链、小额贷款和美团闪购业务拉动 , 并非单车 。

值得注意的是 , 折旧影响的是利润表 , 并不改变当期的现金流量表 。 也就是说 , 共享单车单纯的止损并不带来当期现金流的进账 , 还是要靠在一些城市提价等手段来增加现金流 。 美团点评称之为“优化定价策略” , 并表示会继续推行这一策略 。 这或许说明 , 提价对单车厂商的财务数字暂时是有利的 。

我想说 , 在不掌握更多细节数据时 , 不能想当然认为共享单车已是刚需 , 提价不会打击用户的使用积极性;同样不能简单认为用户会因此大量流失 。 至少从美团点评收缩摩拜海外市场、对内暂不明显投放新车的举动看 , 目前单车市场的整体供给应该是过剩的 , 就是因为当初这个领域的准入门槛太低、缺乏技术壁垒 , 大量携资本的创业者涌入 , 盲目放大了产能 。 现在大浪淘沙后 , 剩下者希望用价格手段规范市场 , 还要看用户长期的接受意愿如何 。

目前 , 摩拜和哈啰单车都还没成为价格制定者 , 仍然在试探市场 。 我猜测 , 最新一轮的价格调整应该不是这个行业的终局 , 未来的价格可能还会变动 。 但以后再以什么理由变价?可能单纯的单车骑行拓展空间已不大 , 新的研发投入是必要的 , 技术与体验将取代价格成为新竞争点 。

【钛媒体作者介绍:一千二百字(公众号ID:word1200)】


    推荐阅读