「新京报」职业打假现灰色产业链:净化市场也要依法而行

「新京报」职业打假现灰色产业链:净化市场也要依法而行

「新京报」职业打假现灰色产业链:净化市场也要依法而行//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

资料图 来源:视觉中国

据法制日报报道 , 近日 , 职业打假人再度陷入舆论漩涡 。 有媒体调查发现 , 当下职业打假早已形成产业链 。 在QQ上以“职业打假”“打假”为关键词的群聊账号有3000多个 。 在不少群文件里 , 有大量的开展职业索赔的相关资料 , 还有人定制假货鉴定书、质检报告、医院证明等 。 通常老手带新手 , 30元就可“拜师”学全套流程 。

当打假者以利益追逐为主要考量目标 , 却罔顾程序上的正当性时 , 打假就变味了 。

即如采访人员调查所知 , 大量职业打假者以“吃货”和“赔偿”为套路 , 要么收货后申请退款但不退货 , 非法占有商家货物;要么以举报、起诉等手段要求商家高价赔偿 。 更恶劣的是 , 很多打假者串联在一起 , 一旦商家拒绝赔偿 , 往往会威胁一哄而上 , 迫使你就范 。

这样的职业打假已经形同敲诈勒索 , 并不足取 。 可以想见 , 以互联网的分蘖速度 , 众多职业打假人奔逐于市场 , 由此产生的社会成本自然不可低估 。 这一群体获利愈丰 , 则带给生产经营领域的困扰就越多 。

不仅如此 , 鉴于打假不可能全部自行协商 , 而必然会求助于相关监管、裁决部门 , 无论是举报还是后续的信息公开、行政复议和诉讼、纪检监察等 , 巨量的职业打假必然会占据大量执法资源 。 有数据显示 , 一些地方基层市场监管人员一年有一半精力用来处理职业索赔投诉 , 职业索赔所耗费的资源是一般正常投诉的4倍至5倍 。

因此可以说 , 并不是所有打假行为都是正义的 。 一方面 , 对于那些随便找些商品瑕疵就悍然索赔的“碰瓷”者 , 必须以法律手段严加制裁 , 以杜绝那些食利者的侥幸之心 。 在这个问题上 , 前不久 , 国务院办公厅专门发布《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》 , 明确依法打击以打假为名进行的敲诈勒索行为 。 近年来 , 多地警方也以扫黑除恶为名重拳打击职业索赔犯罪团伙 , 捣毁多个黑恶团伙 。

另一方面 , 对于市场上屡禁不绝的假冒伪劣产品 , 监管部门也该有更多作为 , 不仅要真正实施源头管理、坚决落实属地责任 , 强化对制假、售假的打击力度 , 也要采用各种手段切实维护消费者的合法权益 。 可以说 , 职业打假人的风生水起 , 与一般消费者的维权艰难 , 其实是一体两面 。

打假成为一个可以迅速批量复制的“产业” , 固然与一部分人的牟利考量有关 , 但也与整体上消费者面临的维权困境有关 。 也即 , “好好说话”远不如“把事情闹大了”更好收场 , 这也是舆论每每因为职业打假而吵翻的根源所在 。

一个健康的市场 , 必然是一个有着各种规范制度的市场 。 恶意索赔当然要打击 , 而有意制假、售假的行为更应该严厉惩处 。 不断释放消费者潜在消费需求 , 促进平台经济规范健康发展 , 关键在于营造一个公平竞争市场环境 , 坚决维护消费者合法权益 。

「新京报」职业打假现灰色产业链:净化市场也要依法而行。□斯远(媒体人)

「新京报」职业打假现灰色产业链:净化市场也要依法而行。编辑 井彩霞 校对 范锦春


    推荐阅读