「ZAO」一夜爆红引发病毒式传播 换脸软件刷屏风险不容忽视( 三 )

  除了侵权问题 , 还有网友担心 , 既然人脸识别已经在支付场景得到应用 , 面部信息泄露 , 是否会导致账户被盗刷?

  对此 , 支付宝安全中心8月31日发布公告称 , “不管换脸软件多逼真 , 都无法突破刷脸支付” , 刷脸支付采用的是3D人脸识别技术 , 在进行人脸识别前 , 也会通过软硬件结合的方式进行检测 , 来判断采集到的人脸是否是照片、视频或者软件模拟生成的 , 能有效地避免各种人脸伪造带来的身份冒用情况 。

  “关于换脸软件滥用威胁支付安全的问题 , 是矛和盾的问题 。 很多刷脸支付软件 , 不是百分百能够保证不被钻空子 , 只是可以通过很多办法大大降低风险 。 ”中国科学院神经科学博士刘耀文告诉《法制日报》采访人员 , 比如视频是一帧一帧的 , 目前的人脸识别是深入识别 , 人录视频的时候眼睛眨动和图片是不一样的 , 图片是不会眨眼的 。 此外 , 还可以通过一些向左转向右转的行为来判定是否是本人 。 “当然 , 一些刷脸支付软件会有地理、技术上各种保障安全的优势 , 但一些不安全的支付做不到这么严格 。 ”

  此外 , ZAO还存在肖像权、著作权等知识产权风险 。 例如 , 用户“换脸”前 , 并未取得明星授权 。 法律界人士认为 , 对于ZAO版权说明中“不享有素材的商业版权”的规定 , 并不存在商业版权的概念 , 版权就是版权 , 只要未获授权拿别人作品来传播就是侵犯别人版权 , 虽然ZAO没有直接通过作品收费 , 但是整个平台靠传播改动后的影视剧作品来吸引用户 , 进而开拓其他商业模式 。

  ZAO版权说明中还称 , 会在用户生成的作品上打水印以示区别 , 但这些都不能保证ZAO不会侵权 。 用户在不可能取得授权的情况下 , 传播经过改动的视频素材 , 这些内容如果构成作品 , 会侵犯著作权人的保护作品完整权、信息网络传播权等相关权利 。

  人脸数据亟待重视

  一旦泄露风险难测

  不过 , 在业内人士看来 , 落在用户身上真正的风险 , 既不是可通过诉讼或监管即可确认无效的用户协议 , 或不合理的肖像权安排 , 也不是著作权侵权问题 , 而是用户一旦提供或让渡 , 即可能完全失控的“生物识别信息”的安全问题 。

  “人脸识别是人可识别的个性化信息中的核心 , 同时也是隐私权保护的核心 。 ”朱巍说 。

  对于用户来说 , ZAO换脸服务最大的风险在于对用户人脸数据的收集 。 毕竟脸部信息的细节实在是太丰富了 , 是一种“生物信息” , 可以说是非常敏感的个人信息 , 一旦泄露 , 远比上网时产生的数据信息泄露的风险更大 。


推荐阅读