「中国新闻网」香港前特警谈执法：维护法治是香港警方的责任：香港前特警谈执法：“有光

　　[] 提示您本文原始标题：香港前特警谈执法：“有光才有影”

　　中新社香港9月5日电题：香港前特警谈执法：“有光才有影”

　　中新社采访人员阮晓

　　“警察被赋予的权利来自于法律，而不是来自于一支枪。 ”香港修例风波持续近3个月，曾在警队服务逾20年的前特警阿森（化名），近日接受中新社采访人员专访，他认为示威者的暴力行为已影响香港社会最重要的核心价值之一——法治，而维护法治是警方职责所在。

　　曾在机场特警、要员保护组、反恐特警等不同岗位服役的阿森，经历过2014年的非法“占中” ，后因个人原因离开警队，现时经营一间健身房。即使时光流转、身份转换，但阿森被身边友人反复“拷问”的问题并无太大改变：面对暴力，香港警方是否应该执法？

　　他的答案始终如一：法治是香港最重要的核心价值之一，维护法治是香港警方的责任，只要有人违法就需要警察执法， “有光才有影” ，这是不言而喻的道理。

　　阿森直斥示威者为违法行为辩护的荒谬之处，称示威者“反送中”的诉求建立在不信任内地法治的基础上，并为香港作为法治社会而骄傲，但为什么做的事都是在破坏香港的法治？为什么会要求无条件释放违法人士？为什么屡屡用破坏的方式来“爱香港”？

　　他说， “我不会理示威者的诉求多么伟大、出来游行的原因多么神圣，从他们扔出第一块砖头开始，就已经触犯了香港法例，已然违法，警察就要执法，这有什么问题吗？我到今天都想不明白这到底有什么问题！”

　　《基本法》保障香港市民和平示威、表达意见的权利，阿森回顾警队过往的行动，称任何得到批准的合法游行都得到警方的协助，或帮助游行队伍开路，或调配人手维持秩序。

　　但修例风波中，示威者屡屡走出游行既定路线、冲击警方防线， “在这种情况下，如果警方不执法，警方身后那群无辜的人、守法的人，由谁来保护？”阿森说，游行队伍两边商铺里住着的，也只是一群想做生意、想过生活的普通市民。

　　相较于5年前非法“占中”的示威者，阿森观察到，修例风波中的示威者已经“进化、升级到专业水准” ，其策划、组织、召集、机动及支援的能力都已经形成规则；而暴力行为亦不可同日而语， “感觉好像在面对敌人的侵略行动。 ”他说。

　　但在升级的暴力面前，阿森认为香港警察在执法时仍然保持克制，一直只扮演着防守甚至被动的角色，从未作出主动出击的行动。在进行拘捕前，警方都会审慎考虑行动是否会升温甚至恶化现场气氛、会不会造成踩踏因而增加伤者，其执法只是想维持秩序、控制场面，而非制造另一场混乱。甚至在被射丫叉、被掷砖头、生命受到威胁的关头，警方都没有使用最高级别的武力来保护自己。

　　“警察被赋予的权利是来自于法律，不是来自于一支枪。 ”阿森认为，地球上任何一个国家或地区的警察都不会如香港警察这般“温柔” 。部分示威者十分年轻，都是土生土长的香港人，他相信这是令绝大多数香港警察始终保持容忍、克制的原因。

　　但即使如此，阿森仍然观察到，部分立法会议员、传媒、法律界等社会上有影响力的人士，一再宣扬“警方滥权” ，带动大众情绪和公共气氛，对警方而言是很大伤害。

　　他认为，这些人的目的其实是想要瘫痪特区政府。全世界的游戏规则都是，想要瘫痪政府首先要做的事便是将警察的功能废除，没人执法便意味着违法人士可以随便犯法。当一个地方的警队失去了公信力，几乎可以等同于这个地方的政府失去了公信力。

　　而司法制度里的一些令人费解的现象，也令阿森忧虑。法治是香港最重要的核心价值之一，但如果在现有的法治之下，犯法的人无法得到恰当的判刑，是不是就意味着无需担心违法的惩罚？“原来搞出这么大的一件事，不过就是打手心啊！”他讽刺地道。

　　他举例称，早前一名16岁高中生被控藏有火药但最终只被判处感化令1年，不知社会有没有想过，日后会有多少人去模仿这件事？下次会不会有年轻人直接拿着炸弹走出来？这是不是在变相鼓励违法行为？这不是我所相信的法治，阿森失望地表示。（完）