【中国青年报】公职人员政务处分立法 让国家监察更有法治味

  公职人员政务处分立法 让国家监察更有法治味

  8月22日 , 十三届全国人大常委会第十二次会议召开 , 会上公职人员政务处分法草案首次提请审议 。 草案的主要内容包括总则 , 政务处分种类和适用 , 违法行为及其适用的处分 , 政务处分的程序 , 复审、复核、申诉以及法律责任等 。

  这是一部“势在必行”的法律 。 构建国家监察法体系 , 并不是制定和出台一部国家监察法后就此了事 。 对公职人员的政务处分进行立法 , 以法律力量确保公职人员依法履职、秉公用权 , 同样是国家监察体制改革背景下不可或缺的一环 。

  国家监察法已经作出明确规定 , 即监察委员会“对违法的公职人员依法作出政务处分决定”“对违法的公职人员依照法定程序作出警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分决定” 。 对于国人而言 , 政务处分是一个颇为新鲜的名词 , 之前 , 更为人们所熟悉的是党纪处分、政纪处分、行政处分等 。

  当然 , 这也是一部循序“推进”的法律 。 众所周知 , 对公职人员政务处分的立法 , 并没有紧接着国家监察法快速出台 。 去年4月 , 中央纪委、国家监委发布《公职人员政务处分暂行规定》 , 该规定一共23条 , 明确监察机关实施政务处分的依据、对象、程序 , 还明确了监委政务处分权与单位政务处分权的关系、对公职人员违法取得财务和违法财物的收缴主体等 , 进一步规范了监察机关的政务处分工作 。 这部规定的出台 , 可以视为国家监察法的配套工程 , 也体现了顶层设计者对公职人员政务处分的重视 。

  但是 , 对公职人员的政务处分 , 并不能止步于此 。 法律由国家制定或认可 , 并以国家强制力保证实施 , 集中代表了执政党的意志 , 具有普遍的规范约束力 。 只有对公职人员政务处分进行立法 , 使之成为国家法律 , 与国家监察法一脉相承、榫卯咬合 , 才能更好地体现政务处分的严肃性和规范性 。

  政务处分法草案亮点不少 。 一是“集大成” 。 以国家专门法律的形式 , 将监察法、公务员法、法官法、检察官法、行政机关公务员处分条例、事业单位工作人员处分暂行规定、公职人员政务处分暂行规定等法律法规中有关政务处分的内容“统合”起来 , 实现了“零散”到“系统”的跃进 , 有利于职能部门按图索骥 , 更好地进行操作 。

  二是“搭桥梁” 。 尽管国家监察法等法律也有相关规定 , 但毕竟“政务处分”并非主题 , 抽象有余而针对性不够突出 。 政务处分法草案既遵循前法精神 , 又独立“开府建衙” , 将国家监察法的原则规定具体化 , 明确政务处分的种类和适用、主体及权限、程序和救济途径等要素 , 实现了处分与党纪、国法的有效衔接 。

  第三是“补漏洞” 。 就是将“违法的公职人员”全面纳入处分 , 包括:公务员 , 国企管理人员;公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员;基层群众性自治组织中从事管理的人员和其他依法履行公职的人员 。 之前 , 对于有些非党员的村干部 , 党纪政纪处分往往够不着 , 往往陷入束手无策的尴尬境地 。 如果政务处分立法得以通过 , 这些制度性漏洞将成为历史往事 , 法律对于公职人员的约束力将获得质的提升 。

  完善国家监察法治体系是符合历史潮流的大趋势 。 国家监察法出台后 , 对公职人员立法理应提档加速 。 当然 , 公务员法等既有法律规定也应随之调整 。 所有的努力 , 将推动着国家监察法治化 , 建设一个权力入笼的现代法治政府 。

  欧阳晨雨 来源:中国青年报


    推荐阅读