「工人日报」警方通报劳斯莱斯女司机，为何网友都信了？ 8月26日

　　8月26日，北京警方详细通报堵医院劳斯莱斯女司机犯罪问题，其中既包括涉案牌照问题，也包括涉案车辆问题，还有由此案引发的谣言等“次生灾害”的调查处理情况。

　　事件来龙去脉清晰，调查链环环相扣。通报甫一公布，立即引起围观网友的“极度舒适” 。有网友为警方打call：“警方干得漂亮！”“公正执法！阳光执法！”

　　连人民日报也出来评论了↓↓

----「工人日报」警方通报劳斯莱斯女司机，为何网友都信了？//---- http://www.caoding.cn

　　不只是北京警方，重庆警方通报保时捷女司机一案，同样获得网友一致好评。

　　不得了，不得了！在这届网友面前实力圈粉，警方的通报是有过人之处吗？

　　其实，两地警方的通报只是较为详尽地说出了背后的事实而已。

　　针对网友最为关心的两位女司机的背景，重庆警方不仅公布了女司机的房产、名下车辆，还捎带交代了其老公的违纪违法情况；而北京警方则公布了劳斯莱斯女司机曲折的购车经历，及其老公从事的职业，还捎带脚地处理了发布该豪车即将出售的造谣者。

　　由此，两位女司机可能有“通天背景”的猜测，在详尽的调查面前烟消云散。而由两起事件引发的各种谣言，也都不攻自破。

　　比起不少地方在热点事件上的遮遮掩掩，京渝两地警方的通报堪称“教科书级别”——每一处细节都翔实可信，对网友最为质疑的地方选择“正面刚” ，最终引来一片叫好声。

　　一起公共事件发生后，引发舆论的泥石流并不可怕，可怕的是回应不透明、不直接，这往往会引起网友的穷追猛打。

　　不要低估了网友的智慧，在无数网友的群策群力下，有时真相往往在网友的调查中就能得出，那时候相关部门则会为迟滞的信息发布付出不小代价。

　　这些年，我们遇到一次次的“塔西佗陷阱” 。在这个关于陷阱的传说中，当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

　　而在两起女司机事件发生之初，同样也有网友担忧警方为“权贵者讳” ，但事实证明，警方的调查通过了网友“火眼金睛”般的审视。

　　调查需要扎实的证据，这就意味着最终的调查结果要与谣言赛跑。已经有无数次事实证明：“当真理还在穿鞋，谣言已经走遍天下。 ”

　　从这个意义上说，官方通报发布的时间很重要。如果在调查期间一味保持沉默，任由谣言满天飞，无疑将掌握事态的主动权拱手让给他人。在事件复杂的情况下，不妨分阶段告诉公众，调查进展到了何种程度，哪些可以告诉公众，哪些还需要进一步调查。这能在一定程度上释疑解惑，缓解公众焦虑情绪。

　　热点事件发生，只有直面舆论关切，及时开诚布公地回应公众疑虑，还原事件真相，才能一步步消解公众疑虑，进而提升相关部门的公信力。

　　来源：工人日报客户端

「工人日报」警方通报劳斯莱斯女司机，为何网友都信了？