港媒:20港币就可拿记协会员证 易沦为暴徒护身符

  中新网8月23日电 综合香港《文汇报》报道 , 香港采访人员协会(记协)会员证的申请门坎非常宽松 , 其中学生会员证只需付20元(港币 , 下同)就可拿到 。 此前有不少暴徒仗着有各种不知名采访人员证“护身” , 参与非法集结 , 更肆无忌惮地阻挠执法甚至挑衅警员 。

  申办记协会员证几乎“来者不拒”

  有香港采访人员佯装学生到记协办事处查询 , 当职员得知采访人员申请会员证时 , 便以一副“来者不拒”的口吻说:“你可以网上填表 , 或者现在即场填都得 。 ”采访人员遂问需不需要学校签发的证明 , 职员摇摇头说:“如果你是学生的话 , 只要出示学生证副本 。 再加一名记协现有会员的推介就得 。 ”采访人员再问:“需要出示比如一些校报之类的作品吗?”职员也摇头说:“不用 。 ”

  职员解释 , 记协证件分为会员证及采访人员证两类 , 会员证的申请资格较松 , 学生、自由撰稿人等都符合资格 , 学生入会年费只需20元;采访人员证申请资格就较严格 , 只签发给全职采访人员 , 申请人必须提交所属新闻机构的盖印或证明 , 即使是网媒采访人员也合乎资格 。

  那记协的学生会员证与正式采访人员证卡面有什么不同?职员说:“学生会员证上面会写着STUDENT(学生) 。 ”那么出示会员证能否参与采访?职员说:“要视乎他们(主办单位)接唔接受 。 ”职员透露 , 记协每月初会召开例会审批入会申请 , “只要开会通过就会发出证件 。 ”

  有持证者肆意“支援”暴徒

  另一名香港采访人员之后再佯装是自由撰稿员 , 向记协了解入会要求及申请方法 , 职员称自由撰稿员必须提交过往的作品作证明 , 就能申请会员证;至于正式的采访人员证 , 则必须是服务于新闻机构的自由撰稿员才合资格 。

  科技发展令一般人也可以用电话记录新闻事件 , 但记协职员表明不接受“公民采访人员”申请入会 , 至于在网络媒体的职员入会申请则要视乎所属机构是否属新闻媒体 , “有报道亦不一定是新闻媒体 , 会视乎情况作个别考虑 。 ”

  在连场暴力示威中 , 不少青年或学生参与其中 , 记协的答复不难令人质疑各大院校的学生 , 是否能申请一张记协会员证就能通行无阻地在示威现场游走 , 为非法集结者提供“支持”甚至挑衅维持秩序的警员 , 及阻挠警方执法 。

  记协主席杨健兴在回复采访人员查询时 , 没有正面回应申请会员证的门坎是否过低 , 仅称该会是符合特区政府的《职工会条例》 , “同其他工会没什么分别 。 ”他又辩称 , 过去一段时间 , 会员证批发数字没有明显上升 。

  至于会员证会否和采访人员证混淆?杨健兴承认 , 两张证件“有点相似”实“不足为奇” , 又称记协早已向警方传递采访人员证样式 , 前线警员理应“有能力分辨” 。

  “独人”扮“无冕王”挑衅警方

  在近月连场游行示威以至暴力冲击期间 , 都有“独人”佩戴疑似采访人员证或身穿写有“采访人员PRESS”的反光衣假扮“无冕之王” , 在示威区穿梭于警员与激进示威者之间 , 甚至有恃无恐地挑衅前线警务人员的情况 。

  事实上 , 在“反修例”风波开始不久 , 已有“独人”用这种招数在警方防线前拨弄是非 , 如在7月7日九龙区游行结束后 , “港独”组织“香港民族阵线”的成员郑伟成就身穿黑色背心及迷彩长裤 , 佩戴疑似采访人员证的证件 , 手持摄影器材 , 徘徊在防线前 , 近距离拍摄警员的容貌 , 更不时作出挑衅行径 。

  8月5日凌晨3时许 , 郑伟成终被警方以非法集结及非法藏有弹药罪名拘捕 , 拘押48小时后 , 以1万元保释 。

  郑伟成在获保释后 , 还振振有词批评警方“打压新闻自由” 。 由于他的相机被扣查 , 就公开呼吁市民捐赠价值约8000元的某品牌相机 , 或资助他买新相机 。

  当时网上已有影片记录郑伟成被捕过程 。 影片显示他当时在观塘警署外遭警员截查 , 他自称来自一家名叫“前线观察”的传媒机构 , 更展示写有“前线观察”的采访人员证 。 但在网上搜索时 , 并没有发现任何以“前线观察”为名的网站和社交媒体专页 , 未能确定这家网媒是否存在 。

  郑伟成是“港独圈”活跃分子 , 2015年警方在西贡蚝涌亚视前厂房搜出一批爆炸品 , 其后拘捕郑伟成等5人 , 当时郑伟成还报称任职工地工人 , 为何他因“管有炸药”及“串谋制造炸药”罪监禁34个月后 , 摇身竟变成采访人员?

  此外 , “学生动源”前成员、香港公开大学学生刘康 , 2019年7月21日在金钟暴力冲击现场 , 也被发现身穿写有“采访人员PRESS”的反光衣 , 佩戴写有“本土新闻”的采访人员证 , 大摇大摆穿梭在示威现场 , 与暴徒们“齐上齐下” 。

  调查发现 , 刘康不时在网媒“本土新闻”发表“港独”文章 , 但能否因此界定他为任职采访人员?他又是否有以采访人员为名 , “堂而皇之”参与以至协助非法集结 , 阻挠甚至挑衅警员 , 实在令人质疑 。


    推荐阅读