法院回应“不开房”保证，涉嫌违纪不能当私事捂着 8月3日

8月3日，一份;不开房保证书在网络上流传，引起网友们的热议。保证书中称;保证发誓与xx等5名女性杜绝不正当男女关系，落款人为屈某亚。而经过网友们调查，这名男子疑似湖南永州市中级人民法院一中层领导。就此事件，当地法院做出了公开回应称，此事涉嫌违纪，不能当私事捂着，目前已经就此事展开调查。

----法院回应“不开房”保证，涉嫌违纪不能当私事捂着//----[ http://www.caoding.cn]

该微信名为;亚夫，所发朋友圈文字为：家永远都是家，那是取代不了的爱。老婆：对不起，我错了!彻底地错了。最后一次请相信我。手书的保证书图片显示：我屈某亚今天慎重思量自己以前的所作所为影响到了家庭和老婆的身体健康。出于对家庭的责任，对老婆何xx说句对不起，我错了。我在这里保证和发誓：坚决跟黄xx ，杨xx ，沈x、唐xx ，邓xx断绝一切不正当的男女关系。保证做到，不再与她们电话、QQ、微信、短信、开房等一切联系，今后不再与任何女人再有不正当的关系。希望老婆相信我这次的决心。落款为：屈某亚 2019.7.20 。法院领导和5名女性搞不正当男女关系，如此香艳的网帖曝光后迅速传播，并引发吃瓜群众各种猎奇式想象。很快有媒体查询发现，永州中院确有一中层领导叫屈某亚。不过在8月5日，他回应外界称，发布的内容是不实的，组织已在调查，相信自有公道。目前此事的信息相当少，而且风波发轫于网帖爆料，即便在原贴中，也只提到了几位女性的名字，未提到具体的情节信息。唯一可以确证的是，存在一位名为屈某亚的法院领导。因此在剧情可信度存疑的前提下，的确不排除误伤的可能。尤其涉及到男女关系这种隐私性的话题，更得避免先入为主，把乱搞男女关系当做既成事实来批判。不过即便如此，当地关于此事的回应依旧太少。比如当事人一方面声称信息不实，一边又强调;有些事情不好跟你说、;这些东西我无可奉告;而官方发言人则表示， ;正在调查，有结果会进行通报。寥寥数字，除此之外，并没有多余的增量信息。正是因为信源太少，处置回应不够透明，网络上各路;破案专家纷纷登场。像不少网友就推测，是不是的确存在乱搞男女关系的情况，由于东窗事发被家属知晓，于是家属才代笔写下了荒唐的;不开房保证书。不管当事人是否无辜，这林林总总的坊间猜测，都像污水一样泼了过去，它正是信息匮乏之下宁可信其有的民间逻辑的自发演绎。

----法院回应“不开房”保证，涉嫌违纪不能当私事捂着//----[ http://www.caoding.cn]

需要提醒的是，男女关系虽然事涉隐私，但考虑到法院这一特殊的职业群体，相关丑闻就不能被当做私事封闭起来处理。事实上在2010年修订的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中，关于维护司法形象就明确提到，要;杜绝与法官职业形象不相称、与法官职业道德相违背的不良嗜好和行为，遵守社会公德和家庭美德，维护良好的个人声誉。在党纪层面，同样有维护道德风化的诸多要求。法官群体的男女隐私事项，之所以受到严格的约束，正是因为其职业特性是维护社会公平正义。乱搞男女关系如果属实，意味着其基本的诚信准则和道德底线都不具备，那么何谈拿起法槌，去裁决各类是非纠纷? 值得一提的是，法官乱搞男女关系、包养情妇被查，早已不是第一次，此前还曾上演过上海法官集体嫖娼案的讽刺戏码，另外，一些具体案例还伴随着利益腐败等问题。此次;不开房保证书暴露的问题一旦被证实，背后是否涉及类似腐败问题，同样有质疑的余地。换句话说，屈某亚的清誉不单纯是个道德问题，也不是个无可奉告的家庭纠纷问题。目前此事已开启调查，不管怎么说，后续调查结果需要进一步公开，不能以涉及隐私为由变相捂着冷处理。此外，无论最终真相如何，此次风波对法官群体也是警醒，作为守护公平、捍卫法治的群体，不仅要抵御各种利益腐败，更得洁身自好。正所谓身正不怕影子斜，无法远离外界的各种诱惑，践踏法律和道德准则，付出法律代价不说，还得赔上全部的声誉。