奇葩!男子因被踢出群起诉对方索赔2万 法院驳回起诉:谁建群谁负责

据媒体报道 , 7月29日 , 山东省莱西市人民法院开庭审理了在网上热议的踢群案 , 一男子因被移出微信群、以其名誉权被侵犯为由起诉该群群主 。 法院认定该群群主运用了;谁建群谁负责;谁管理谁负责的自治规则 , 所以驳回了原告的起诉 。

奇葩!男子因被踢出群起诉对方索赔2万 法院驳回起诉:谁建群谁负责

----奇葩!男子因被踢出群起诉对方索赔2万 法院驳回起诉:谁建群谁负责//----[ http://www.caoding.cn]

山东省莱西市人民法院开庭审理被踢案

2018年5月31日 , 平度法院立案庭法官于建平建立微信群 , 平度市律师、法律工作者通过相互邀请的方式可以加入该群 。 柳孔圣由其他律师邀请入群 。 2018年6月7日 , 刘德治成为群主 。 6月9日 , 刘德治在群内发布《群公告》 , 并@所有人 , 主要内容为:请大家实名入群;群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题;群内不准发红包;群内言论要发扬正能量 , 维护司法权威;违者 , 一次警告 , 二次踢群 。 该群成立后 , 群成员之间一直在交流、讨论有关诉讼立案、诉讼退费等 , 并分享各自经验 , 刘德治、于建平等立案庭人员亦与群成员之间互动交流 。 2019年1月21日 , 柳孔圣先后在群内发布与诉讼立案无关的视频及评论 , 刘德治就上述内容提醒柳孔圣注意言行 。 但柳孔圣未予理睬 , 并与群成员何某在群内发生争执 。 经刘德治提醒后 , 柳孔圣仍继续发布相关言论 。 当晚21时许 , 刘德治将柳孔圣移出该群 。 柳孔圣遂诉至平度法院 , 该案经青岛中院指定管辖至莱西法院审理 。 柳孔圣认为 , 刘德治的行为严重损害了柳孔圣的声誉 。 请求:1.要求刘德治重新邀请柳孔圣进入该群;2.要求刘德治连续3天在该群内向柳孔圣公开赔礼道歉;3.要求刘德治赔偿精神损害抚慰金1万元 。 诉讼过程中 , 柳孔圣撤回诉讼请求第1项;变更诉讼请求第2项为:要求刘德治通过书面形式或视频形式赔礼道歉;变更诉讼请求第3项为:要求刘德治赔偿精神损害抚慰金2万元 。 刘德治答辩称 , 柳孔圣被移出群聊是群主的个人行为 , 应驳回其起诉 。 首先 , 从该群的性质和目的看 , 该群是个人建立的 , 目的是供不特定的律师和法律工作者相互交流、讨论诉讼和立案方面的有关问题 。 将发表不当言论的柳孔圣移出群聊是群主对本群进行管理的自治行为 , 符合群规 。 其次 , 刘德治没有侵犯柳孔圣的任何权利 , 不应承担侵权责任 。 刘德治将柳孔圣移出群聊的行为不是侵权行为 , 没有损害事实、过错和因果关系 , 不符合侵权责任的构成要件 。 法院认为 一、互联网群组是网民在线交流信息的网络空间 , 是弘扬社会主义核心价值观、传播社会正能量的重要载体 。 二、网络无限 , 行为有度 。 互联网和大数据已深刻融入到人们的生活 , 并带来生活品质的提升 , 共享信息的便利 。 刘德治使用互联网平台赋予群主的功能权限 , 将其认为不当发言的柳孔圣移出群组 , 是对;谁建群谁负责;谁管理谁负责自治规则的运用 。 三、矛盾纠纷是多样的 , 解决机制是多元的 。 法律法规、公序良俗、道德规范、自治规约等社会规则 , 在各自领域发挥作用 , 相互补充 , 相得益彰 。 司法裁判是解决社会矛盾纠纷的方式之一 , 有案必立、有诉必理的前提是符合法律规定的起诉条件 。


    推荐阅读