最高法：保护未成年人权益人民法院对这类案件零容忍聘用的“色狼教师”猥亵儿童

采访人员对话最高法大法官：保护未成年人权益，人民法院对这类案件零容忍

聘用的“色狼教师”猥亵儿童，培训机构要承担什么责任？组织未成年人在娱乐场所从事陪侍等违法活动构成什么犯罪？对侵害未成年人的罪犯宣告“从业禁止令”有哪些作用？如何督促离婚的父母对未成年子女履行抚养义务？如何切实解决“困境儿童”中的困难？日前，最高人民法院司法案例研究院发布典型案例，聚焦未成年人权益保护与少年司法制度创新，中国之声采访人员孙莹独家专访最高人民法院胡云腾大法官，进行解读。

人民法院对于此类案件零容忍

典型案例显示，上海一家教育投资有限公司设立的办学中心聘请的老师赵某，多次、长时间对学习书法的8岁女童李某进行猥亵，被以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，并且自刑罚执行完毕之日起五年内禁止从事教育及相关工作。李某认为教育投资公司违法聘用有猥亵儿童前科、无资质的赵某，是猥亵儿童的帮凶，将其告上法院索要民事赔偿。法院判决被告公司用人“失察” ，放纵猥亵发生，支付原告精神损失赔偿金3万元。二审法院调解结案。最高人民法院大法官胡云腾分析：“在性侵未成年人犯罪案件中，不仅被害人的身体遭受到伤害，而且会使他们的心理和精神也受到严重伤害。赔偿未成年被害人的康复费用，既包括身体康复费用，也包括精神康复费用，所以，相关法院判令聘用‘色狼教师’的培训机构，承担赔偿未成年被害人的精神损害赔偿金，对于提醒、警示相关教育培训机构依法履行雇人、管人职责，防范侵害未成年人权益具有示范意义。 ”