红包和表情包别乱用！腾讯获赔90万
今年年初 ， 北京青曙公司开发的一款名为“吹牛”的聊天软件因使用与微信相似的红包界面和聊天表情 ， 被腾讯公司告上法院 。
南都采访人员了解到 ， 7月19日 ， 北京互联网法院分别对“微信红包”和“微信表情”两案进行一审宣判 ， 腾讯获赔90万元 。
法院审理认为 ， 青曙公司采用相似的红包页面 ， 侵害腾讯“微信红包”的信息网络传播权 ， 且构成不正当竞争行为 ， 被判赔偿50万元 。
在另一案件中 ， 法院认定 ， 腾讯对涉案的“微信表情”享有著作权 ， 青曙公司未经同意使用构成侵害信息网络传播权 ， 需赔偿原告经济损失30万元 。 此外 ， 青曙公司还需支付两起案件共10万元的合理开支 。
该案审判长、北京互联网法院副院长姜颖告诉南都采访人员 ， “在确定损害赔偿时 ， 法院主要本着鼓励创新创造 ， 反对恶意模仿的理念 ， 既要弥补原告的损失 ， 也要给被告一定的警示作用 ， 以此制止同类侵权行为 。 ”
据南都采访人员了解 ， 这是国内首例涉及“微信表情”和“微信红包”著作权纠纷系列案件 。
微信红包设计有独创性
被告抗辩：和实物红包一样
因涉嫌抄袭“微信红包”页面设计 ， 今年年初 ， 腾讯公司将“吹牛”软件运营开发者——北京青曙网络科技有限公司告上北京互联网法院 ， 要求赔偿损失450万元 。
----红包和表情包别乱用！腾讯获赔90万//----[ http://www.caoding.cn]
微信红包设计 。 图自北京互联网法院 。
腾讯诉称 ， “吹牛”软件中的电子红包页面与“微信红包聊天气泡和开启页”相同或构成实质相似 ， 侵害了原告的信息网络传播权 。 并且 ， “微信红包”相关页面和“微信”整体页面构成有一定影响的装潢 ， 但却被“吹牛”软件整体抄袭、全面摹仿 ， 容易让公众混淆或误认 ， 构成不正当竞争 。
----红包和表情包别乱用！腾讯获赔90万//----[ http://www.caoding.cn]
吹牛的红包设计 。 图自北京互联网法院 。
被告青曙公司反驳 ， 电子红包的创作设计来源于生活中的实物红包 ， 在腾讯进行作品登记前已有大量相似的作品发表 ， 而且“吹牛”使用的电子红包与涉案作品存在差异 ， 因此该公司认为“微信红包”不具有独创性 ， 不存在实施著作权侵权行为 。
同时 ， 被告也对不正当竞争的指责予以否认 。 青曙公司辩称 ， 未以任何形式宣传其软件与“微信”应用软件存在关联 ， 相关公众不会产生混淆或误认 ， 所以不侵权 。
在“微信红包”案中 ， 双方主要争议焦点在于两方面 ， 一是“微信红包聊天气泡和开启页”是否构成作品 ， 被告是否侵犯原告的信息网络传播权；二是“微信红包”相关页面及微信整体页面是否构成“有一定影响的装潢” ， 被告是否实施了不正当竞争行为 。
最终 ， “微信红包”案一审认定被告侵害了原告的信息网络传播权 ， 判令停止侵权并赔偿原告经济损失10万元；认定被告实施了不正当竞争行为 ， 判令停止不正当竞争行为并赔偿腾讯计算机公司经济损失40万元；此外被告还被判决赔偿原告合理开支9万余元 。
法院认为 ， 虽然“微信红包” 使用了生活中的红包素材 ， 但在颜色与线条的搭配比例、图形与文字的排列组合 ， 体现了创作者的选择、判断和取舍 ， 展现了一定程度的美感 ， 具有独创性 ， 构成美术作品 ， 所以被告未经许可进行使用侵犯了原告的信息网络传播权 。
----红包和表情包别乱用！腾讯获赔90万//----[ http://www.caoding.cn]
案件宣判现场 。 图自北京互联网法院 。
此外 ， 北京互联网法院指出 ， 微信红包已具有良好的宣传效应 ， 受到用户欢迎 ， 应当属于“有一定影响的服务装潢” ， 而被告采用相似的红包页面容易造成公众混淆和误认 ， 其行为不正当地利用他人的劳动成果攫取竞争优势 ， 损害了正常的市场竞争秩序 。
姜颖告诉南都采访人员 ， 这个案子的特殊之处在于 ， 软件的界面设计属于软件的装潢 ， 起到类似于商标的作用 。 当用户看到微信红包聊天气泡很容易以为是同一家公司提供的服务 ， 所以在这种情况下 ， 被告的行为构成不正当竞争 。
未经许可使用6个微信表情
青曙公司被判赔偿30万
除“微信红包”案外 ， 7月19日 ， 北京互联网法院还对“微信表情”案进行一审宣判 。
据南都采访人员了解 ， 本案中青曙公司被指侵权使用的微信表情共有6个 ， 包括“奸笑”“嘿哈”“机智”“捂脸”“耶”“皱眉”等 。 涉案微信表情均为采用“黄脸表情”设计理念的卡通形象设计 ， 即用圆形黄色表示面部 ， 在此基本造型的基础上 ， 通过眼部、嘴部、手势等神态的变化来反映人物的不同情绪 。
----红包和表情包别乱用！腾讯获赔90万//----[ http://www.caoding.cn]
涉案微信表情 。
腾讯公司称 ， 被告未经许可 ， 在其经营的“吹牛”应用软件中提供与涉案微信表情完全相同的聊天表情 ， 侵害了原告享有的信息网络传播权 ， 索赔50万元 。 被告辩称 ， 在案证据不能证明原告对其享有著作权 ， 且该公司已经停止使用涉案微信表情了 。
法院审理认为 ， 涉案微信表情生动、形象、富有趣味 ， 在线条、色彩运用等方面体现出一定的个性化选择和独创性表达 ， 具有审美意义 ， 构成美术作品 。 腾讯科技公司系涉案微信表情的作者 ， 其创作完成时间为2016年8月29日 ， 故腾讯科技公司自该日起对涉案微信表情享有著作权 。
由于被告未经许可在“吹牛”应用软件中使用了微信聊天表情 ， 使得该软件的用户可以在选定的时间和地点获得涉案微信表情 ， 侵犯了原告依法享有的信息网络传播权 ， 所以法院判被告赔偿原告经济损失30万元及合理开支1万余元 。
姜颖告诉南都采访人员 ， 在确定损害赔偿以及是否进行保护时 ， 法院主要本着鼓励创新创造 ， 反对恶意模仿的理念 。 “对于原告具有原创性的劳动 ， 我们要进行保护 ， 对被告恶意模仿的行为则要进行打击和制止 。 ”她说 。
南方都市报（nddaily）原创报道
南都采访人员李玲
* 南方都市报（nddaily）原创内容未经授权 ， 不得转载 。
推荐阅读
- 王者荣耀，和平精英人脸识别技术到来，腾讯游戏将落实防沉迷新规
- 中韩季中杯A组巡礼，综合数据T1和FPX更好，大概率会携手小组出线
- 法媒丨米兰和国米都有意签下马赛前锋托万
- 麦迪：若和恩比德同队会打起来，预计篮网勇士会师2021年总决赛
- 陈宝莲：和周慧敏抢男友，又同李嘉欣争豪门，却遭“伪富豪”骗色
- 余生不长，和谁在一起，真的很重要
- 看看2020个平行进口和途乐的真实情况，预计七月将抵达香港，触及关键的价格。
- 环球网林郑月娥三谈香港国家安全立法：将尽全力宣传和解释重要性，抗衡无理攻击和肆意诋毁
- 三星手机续电池门和指纹门事件，又出大面积故障？手机变“砖”
- 国产EDA迎来了最好的发展机遇，补全短板，就能和国外产品PK了