澎湃：保障老年人权益别被＂忤逆不孝＂带歪楼：马上评|保障老年人权益

[] 提示您本文原始标题：马上评|保障老年人权益，别被“忤逆不孝”带歪楼

7月11日，陕西省旬阳县人民法院、人民检察院、公安局和司法局下发《关于依法打击忤逆不孝违法行为的通告》。因为司法文件的名字当中出现了“忤逆不孝”的提法，在舆论场里引发了不小的争议。有人认为：五四运动都100年了， “忤逆不孝”的旧词又重新进入司法文件，有一些刺眼。

其实，仔细看一下文件，就会发现这份联合通告对农村虐待老人、侵害老人利益的行为做了有的放矢的规定，十分“接地气” 。

比如，明确规定“子女居住在新房楼房中，任其老人居住在旧房危房中”“霸占老人‘一折通’” ， “将政府发放的补助金、养老金据为己有”等6种情形，将被依法打击整治，并明确了具体的方式和方法。

再比如，有些子女和老人分户，自己在城里面有房有车，老人却被统计成了“贫困户” ，结果有了文件里所指出的“鼓动煽动、教唆恐吓驱使老人到县镇村索要扶贫惠农政策，并利用不正当手段要挟当地政府、帮扶干部”“意图套取或已经套取国家惠民政策或扶贫政策”等侵害老年人权益的现象。这些虽然没有明确载入有关法律条文，但现实中却不容忽视，而依法惩治也符合保障老年人权益的立法精神。

尽管我国在《宪法》《老年人权益保障法》等法律中划定红线，但现实中仍不乏侵犯老年人合法权益的乱象，特别是在一些农村地区，老人赡养没有着落，被家人歧视、侮辱、打骂，甚至是伤害、虐待、遗弃等问题并不鲜见。有关法律条款过于抽象、缺乏可操作性，是一个重要原因。这次旬阳县司法机关的联合文件，还是相当“接地气”的，足见当地对保障老年人权益的确动了脑筋，也下了决心。

不过， “忤逆不孝”和现代法治中的“维护老年人权益”确实不是一个概念。司法措施要贴近现实，但仍应注意司法文件的严肃性。翻看《宪法》《老年人权益保障法》等法律条款，不仅找不到“忤逆不孝”的措辞，甚至连“孝顺”这个词语也难见踪影。 “忤逆不孝”这个词语，重新出现在一份地方政法机关的正式通告中，总是容易让人产生一些误读。

保障老年人权益，是法治文明的体现，但别被一个“忤逆不孝”的陈腐措辞搞砸了，也要防止正常的维护老年人权益的司法行动，被带歪楼。