打印一张协议书收千元，真的只是“个人行为”？王女士的协议书。来源：澎湃

----打印一张协议书收千元，真的只是“个人行为”？//----[ http://www.caoding.cn]

王女士的协议书。来源：澎湃新闻

什么叫暴利？这就是——据采访人员报道， 7月16日，浙江金华王女士称，她在云南镇雄驻浙江永康办事处，打印一张不加盖公章的抚养义务协议书，结果被收一千元且无收据。

此后，镇雄县驻浙党工委发给媒体的一份处理告知书称，工作人员在受理材料时，没有按程序交由法律服务机构组织调解，存在代写文书和收费行为，属于“个人行为” ，为工作人员代第三方法律机构律师代收。

乍看起来，王女士的钱也退了，误公车旅补偿也给了，涉事工作人员也被严肃批评教育处理，事情已处理得差不多了。可对个人的交代是有了，留给公众的疑问还没消。

首先，打印抚养义务协议书，凭什么还要收“第三方律师用费”？就常识而言，抚养义务协议书属格式化文书，协议的重点在于当事双方真实意愿的表达。人家离婚协议都成了，就儿子的抚养义务也达成协议了，就只是打印下，无需再调解，哪来的“第三方律师用费” ，还收得这么贵，连“洛阳纸”都自愧弗如？

说到底，此事中的问题不只是收得太贵，也不只是代收，还有收得“名不正言不顺” ，有乱收之嫌。

其次， “工作人员代第三方法律机构律师代收”也槽点满满。办事处工作人员哪来的资格替法律机构代收？在工作时间开展“代写代收”业务，合理吗？公务人员与第三方法律机构有这类业务上的“勾连” ，难道不值得警惕？

有关方面给出的处理告知书说，这属于“个人行为” 。但正如“表见代理”原则那样，穿着工作服在工作时间于办公地点这样收钱，代表的不只是个人，难免被视作职务行为。

目前不知道，涉事人员“代收”已收了多久和多少、又有无从中获得“佣金” ，但很难让人相信这是首次，毕竟这次是曝光才介入。而涉事驻外办工作人员这样明目张胆地恃“章”乱作为，竟然只是被“严肃批评教育” ，这也叫“严肃”……不好意思，我笑了。

如今，中央对行政乱收费已明令禁止。在此背景下，仍敢在驻外办打印一张协议书收千元，未免给人“行政乱收费”之感，也颇显猖獗。而对此乱象，显然有必要该真的“严肃”处理就严肃处理，而不是问责之锤高举轻放。

打印一张协议书收千元，真的只是“个人行为”？