20年后打老师案今日宣判（：20年后打老师案今宣判被告

　　（[] 提示您本文原始标题：20年后打老师案今宣判被告人父亲：不接受刑事追责）

　　中新网北京7月10日电去年7月，发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴老师”事件，持续引发社会关注。中新网采访人员从当事学生常仁尧父亲常天长处获悉，继6月12日开庭审理后，该案将于今日在栾川县人民法院再次开庭，并当庭宣判。

　　对于最后的判决结果，常天长表示，愿意对被打老师经济赔偿，但不认同儿子的行为属于寻衅滋事罪。若被追究刑事责任，将对老师当年体罚儿子的行为进行追诉。

----20年后打老师案今日宣判//---- http://www.caoding.cn

　　常仁尧坐上一审被告席图据栾川县人民法院

　　20年后“复仇”

　　他当街掌掴班主任，并让同伴拍下视频

　　从河南栾川县实验中学毕业十余年后， 32岁的常仁尧用几记耳光“回报”了自己初二时的班主任张名(化名) 。

　　事情要从2018年12月15日在网络疯传的一段视频说起。在这段1分多钟的视频里，常仁尧拦住了一辆行使中的黑色电动车，车上坐的正是自己当年的班主任张名。

　　根据栾川县人民法院官方微信公号公开的检方指控， 2018年7月份一天的下午，被告人常仁尧驾驶自己的黑色越野车与同村的潘某某外出钓鱼，当车行驶至S328省道栾川乡双堂村19号界碑附近时，遇见骑电动车经过的张名(系常仁尧初二时的班主任，现任某中学老师) 。

　　看到张名，常仁尧回想起上学时所受体罚，心生恼怒，在准备上前拦截时，将手机交给随行的潘某某录制视频。随即，常仁尧拦下张名，并对其辱骂、指责，扇其耳光，又朝其脸部猛击一拳，并将其电动车踏翻在地，朝其胸部、腹部击打两拳。后在围观群众劝说下，常仁尧住手。

　　常仁尧代理律师郭京朝此前接受中新网采访人员采访时介绍，常仁尧选择在20年后报复，缘起初二时，因自己课上打瞌睡，被张名责罚蹲在讲台下面。期间，张名对常仁尧的头部和身上多次脚踹。

　　事发5个月后，据栾川县公安局通报，张名于2018年12月17日向警方报案。 12月20日，常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。

----20年后打老师案今日宣判//---- http://www.caoding.cn

　　一审庭审现场图据栾川县人民法院

　　一审开庭

　　三大焦点惹争议，双方展开激辩

　　2019年6月12日，栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场，控辩双方围绕对常仁尧应如何定罪量刑进行了激烈辩论。其中，公诉人认为，常仁尧的行为构成寻衅滋事罪，而辩护人则提出，常仁尧的行为有错，但是并不能构成刑事犯罪。

　　据公开的庭审现场视频内容，控辩双方就以下3大焦点问题进行了激烈争辩：

　　焦点1：20年后打老师，到底算不算寻衅滋事罪?

　　对于常仁尧的行为，公诉人提出，被告人常仁尧，为报复被害人，发泄自己对被害人的不满情绪，借故生非，随意当中拦截、辱骂、殴打被害人，并有意录制视频，又将不良视频先行传播给他人炫耀观看，符合寻衅滋事罪的构成要件。

　　庭审现场，辩护律师则提出，起诉书上他已经将无事生非写成了无故生非，或者说是借故生非，发生借故生非，这一个一字之差就对最高人民法院司法解释发生了根本性的变化，也认可了他是事出有因。即是认可了辩护人的观点，常仁尧没有流氓动机。所以常仁尧的行为不符合寻衅滋事主观方面案件，他属于故意伤害，应以故意伤害来追究其责任，因张老师没有达到轻伤的标准，张老师不构成故意伤害，应当以治安处罚法加以处罚。

　　同时，常仁尧在法庭上表示，他最在意的并不仅仅是体罚，更是张老师对他心理上的伤害，因当时自己家庭条件不好，所以更为在乎别人的看法。据常仁尧的家人讲，常仁尧偶尔会在梦中惊醒，回忆起当年的事情。

　　此外，被告人常仁尧也在庭审现场强调，事件的发生源于偶遇，并非如网帖所称的蓄谋已久。

　　焦点2：当年的老师是否涉嫌过度体罚学生?

　　针对常仁尧及辩护人提出的，张老师当年曾过度体罚于常仁尧的说法，公诉人也未予认可。

　　庭审现场视频显示，张名所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释，在平时工作中，张名有点内向，但没有发现有其他学生或者说有违师德规范这方面的情况，应该是学校一个比较负责任的老师。

　　对于张名是否曾经殴打过常仁尧，田占柱则表示并不清楚。