谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”
[] 提示您本文原始标题：[津云独家]谁的红羽粉蛋？河北企业家孙大午实名举报院士候选人技术“剽窃”
津云新闻采访人员 彭俊勇 河北 北京报道
2019年工程院院士增选进入第二轮的关键时刻 ， 河北企业家孙大午公开举报老熟人、工程院院士候选人杨宁“技术剽窃” ， 称“十几年的心血 ， 被他一两年迅速‘剽窃’”——而被“剽窃”的标的 ， 就是红羽鸡产粉蛋 ， 这一世界蛋鸡育种领域具有里程碑意义的技术 。
在此之前 ， 杨宁教授也是大午家禽研究院的名誉院长 。
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
中间举报人孙大午 右侧被举报人杨宁
公开举报院士候选人
6月30日晚 ， 认证为河北大午农牧集团监事长的孙大午通过微博转发了一条关于科学家学术道德的文章 ， 迅速获得过千点赞 ， 这是其最近关于学术道德的第二篇博文 。
早些时候 ， 孙大午在其微博上发表并置顶了一篇名为《首席科学家杨宁学术不端 ， 剽窃民企科研成果 ， 真的没人敢管吗？》的文章 ， 将矛头直接指向了中国农业大学教授、世界家禽学会主席、国家蛋鸡产业技术体系首席科学家、中国工程院院士候选人杨宁 。 称其“剽窃”蛋鸡品种大午金凤的育种技术 ， 并用“剽窃”来的技术谋利 。
从最初发现自己公司的专利技术被“剽窃” ， 到公开举报撕破脸 ， 期间经过了一年多时间 ， 孙大午觉得这是因为已经不能再忍 。 这位在35年前依靠养鸡起家的河北企业家 ， 从来没有想到会在养鸡这件事情上遇到今天这样的烦恼 。
津云采访人员了解 ， 目前2019年度的中国工程院院士第二轮增选名单中确实有来自中国农业大学动物科学技术学院的杨宁教授 ， 而此前 ， 因院士增选而引发广泛关注的李彦宏、王传福都没能进入第二轮 。
选择将冲突直接公开 ， 孙大午认为“桌面上的打架 ， 胜于桌子底下的撕咬” ， 把事情的前前后后都公布出来 ， 孰是孰非接受所有人的审视 。
此次举报 ， 也让种禽孵化这一少为人知的领域成为社会关注的焦点 。
作为中国种禽繁育领域的一只重要力量 ， 1984年开始 ， 河北徐水人孙大午夫妇开始从事养鸡事业 ， 历经种种艰苦之后 ， 公司成长为中国著名的蛋鸡育种繁殖基地 。 2014年 ， 农业部公布了第一批国家蛋鸡核心育种及扩繁场名单 ， 在所入选五家企业中 ， 河北大午农牧集团种禽有限公司排在第三位 ， 在行业中影响广泛 。 目前 ， 大午农牧集团总占地近5000亩 ， 员工5000余人 ， 固定资产20亿元 ， 年产值超过30亿元 。
“1996年 ， 监事长被河北省政府评为养鸡状元 ， 时隔22年的2018年 ， 大午金凤培育技术被评为河北省科技进步一等奖 。 我们这么多年虽然走得很缓慢 ， 但是走得很扎实、很稳健 。 ”大午农牧集团总经理刘平向津云采访人员介绍 ， “这次公开举报之前 ， 我们这些具体负责养殖的人其实是想吃下这个哑巴亏的 ， 毕竟人家（杨宁教授）是这个行业的首席科学家 ， 以后还有很多地方需要人家的签字批准 。 但是监事长受不了别人的欺负 ， 一定要把事情弄个水落石出才行 。 ”
漩涡中的另一方 ， 工程院院士候选人、中国农业大学杨宁教授是我国禽蛋育种领域的权威之一 ， 身兼数职 ， 分别是畜禽育种国家工程实验室主任、国家蛋鸡产业技术体系首席科学家、世界家禽学会（WPSA）主席、中国畜牧兽医学会动物遗传育种分会副理事长、国家畜禽遗传资源委员会委员兼家禽专业委员会副主任、农业农村部家禽品质监督检验测试中心（北京）常务副主任 ， 业内影响力举足轻重 。
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
举报信原文
作为焦点的红羽鸡产粉蛋技术
一边是知名企业家 ， 一边是重量级学者 ， 当双方合作的时候 ， 可能会产生一段佳话 ， 而当双方反目之时 ， 牌桌上的筹码变成了企业家声誉和学者人品 ， 这样的代价 ， 双方谁也输不起 。
实名公开举报发生在2019年夏天 ， 最初的导火索却已经在15年前埋下 。 2004年 ， 准备在养殖领域加速发展的大午公司 ， 花费100万元买断了京白939这一蛋鸡品种的所有技术 ， 开始育种 。
买断技术后 ， 大午公司在生产中发现商品代中有一小部分母鸡是红羽 ， 就开始想办法提高红羽母鸡的比例 ， 培育红羽粉壳蛋鸡新品种 。 “每年投入差不多上千万 ， ”大午种禽公司总经理刘建峰介绍 。
让红羽鸡产粉壳蛋 ， 曾经是个世界性难题 ， 在当时很多业内专家不看好该项目也是情理之中 。 大午公司在与中国农业大学的专家合作后 ， 经过多年时间反复实验取得了突破 ， 红羽鸡产粉壳蛋不但得到验证 ， 其商品代蛋鸡产蛋量较之前品种有一定提高；产蛋高峰后变为淘汰鸡 ， 肉质也有提高 。 过去 ， 中国蛋鸡市场以进口品种为主 ， 培育出民族的红羽粉壳蛋鸡 ， 其市场价值可以想见 。 兴奋的大午人 ， 给新品种鸡起了个接地气的名字：大午金凤 。
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
从此开始 ， 杨宁教授与大午公司之间的联系逐渐增多 。 2014年大午金凤开展中试 ， 杨宁教授领导了对大午金凤的中试论证；得出结论为“该品种特色鲜明 ， 为世界首创”的评价 。 津云采访人员注意到在这份落款日期为2014年3月15日的论证书中 ， 组长签字一栏中正是杨宁的名字 。
2015年 ， 大午金凤申请新品种审定 ， 国家畜禽遗传资源委员会派专家赴大午现场审核 ， 包括审核育种场、商品代养殖场（养殖户）等 ， 带队者还是杨宁教授 。 “杨宁是这方面的权威专家和审核组长 ， 大午金凤的所有资料都需要提交给他审阅 ， 因此其对我们的技术路线是很清楚的 ， ”大午种禽公司总经理刘建峰称：“这些资料你们采访人员可能什么也看不出来 ， 像杨宁这样级别的专家 ， 一眼就明白技术的核心是什么 。 ”
同年12月 ， 国家畜禽遗传资源委员会颁发了新品种证书 ， 这成为中国蛋鸡育种的一个里程碑事件 。 紧接着 ， 2016年 ， 大午金凤（专利名称：粉壳蛋鸡羽色自别雌雄配套系的培育方法）获得了国家发明专利 ， 发明者为5人 ， 包括中国农业大学的宁中华、曲鲁江等教授和大午种禽公司人员 ， 专利权人则为中国农业大学和河北大午农牧集团种禽有限公司 。
以大午金凤的培育为契机 ， 大午种禽公司先后入选国家良种扩繁基地、获得吴常信动物育种成果奖、中国畜牧博览会创新金奖 ， 成为中国蛋鸡育种的主力军之一 。 大午金凤在蛋鸡育种领域的优势地位 ， 得到权威认可 ， 成为中国蛋鸡育种领域的一张名片 。 同时大午金凤也得到市场热捧 ， 短短几年 ， 累计推广1.12亿只 ， 占到全国粉壳蛋20%的市场份额 。
“现在市场上 ， 大午金凤鸡雏卖到4块多 ， 其他品种价格在3元左右 ， 而不同品种鸡雏的生产成本是基本一样的 ， 其利润可想而知 。 ”刘建峰告诉津云采访人员 。 “院士评选之外 ， 看得见的经济利益 ， 也是技术被‘剽窃’的原因之一 。 ”
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
有杨宁签字的专家论证文件
技术是否被“剽窃”？
首创自己的蛋鸡新品种 ， 无论是对大午公司还是杨宁教授在内的所有中国育种人来说 ， 都是一件值得骄傲的事情 。 由于接触频繁彼此认可 ， 杨宁教授也在2016年获聘成为大午家禽研究院名誉院长 ， 双方关系进入了蜜月期 。
时间没过多久 ， 裂痕就开始产生 。
大午方面开始发现 ， 原本属于自家的红羽鸡产粉壳蛋这一专利技术出现了相似者 ， 北京的一家企业也开始推出相似产品 ， 无论是鸡的外形、产蛋率、培育技术路线等与大午金凤极为相似 。 其品种名为京粉6号 ， 而京粉6号的技术第一完成人正是杨宁教授 。
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
“一个品种不是那么快就可以推出的 ， 基本就是用了大午的技术” ， 孙大午认为 。 作为大午家禽研究院名誉院长、大午金凤新品种中试专家论证组组长、大午金凤现场审定专家组组长 ， 杨宁深度了解大午金凤培育、研发的核心关键技术 。 担任如此要职 ， 又以第一完成人的身份 ， “将大午金凤的核心技术应用于京粉6号‘剽窃’了大午技术是最为合理的解释” 。
2018年2月开始 ， 大午方面开始了反击 ， 首先向全国畜牧总站和农业部畜牧业处提交关于京粉6号的侵权申诉材料 ， 正式对京粉6号申请新品种审定提出异议 。 一个月之后 ， 其再次向全国畜牧总站、河北省畜牧兽医局提交侵权申诉 ， 再次对“京粉6号”的审定提出异议 ， 并附上调查报告称“京粉6号”违反了畜牧法的有关规定 ， 未经审定 ， 就在全国范围内销售 。
2018年5月 ， 农业部畜牧业处组织专家召开关于大午金凤和京粉6号的听证会 ， 共有4位专家参与此次听证会 ， 均为国家畜禽遗传资源委员会家禽组评审专家 ， 经过双方汇报和专家讨论 ， 专家组认为：京粉6号与大午金凤的生产性能指标存在明显差异 ， 符合新品种（配套系）的审定规范 ， 可以继续进行新品种审定 。
2018年7月 ， 京粉6号通过新品种审定 。 在公示期间 ， 大午公司亦提出异议 ， 但没能阻止京粉6号在2019年5月20日获得新品种证书 ， 意味着大午方面认为的“剽窃”并未得到官方的认可 。
对此 ， 大午方面坚持认为 ， 该品种不应该通过审定 ， 之所以通过与杨宁在该领域的权威作用不可分割 。 “他是完成者也是这方面的权威学者 ， 是专家组长 ， 让副组长和组员们来评价组长的成果 ， 难以让人心服口服 ， 所以我们选择公开爆料这件事 ， 就是要让全社会的人都来关注 。 ”目前 ， 大午公司已经对该品种获批提出了行政复议 。
事实上 ， 就在孙大午公开举报不久 ， 研发京粉6号的北京某禽业公司就发布公告称“京粉6号在育种目标、育种素材、技术路线、选育方法及商品代自别雌雄模式、红羽遗传机制、生产性能等方面均不同于市场其他品种……有人不顾事实真相 ， 利用自媒体多次诋毁我公司形象以及合作专家 ， 造成了严重的不良后果 ， 我们保留采取法律手段的权利 ， 维护公司及个人的合法权利！”
双方隔空叫阵 ， 虽彼此都未直接点出对方名字 ， 却火药味十足 ， 但此后双方都未见进一步行动 。 采访人员了解 ， 该公司同样是国内蛋鸡育种的重要企业 。
对此 ， 一位参加过大午金凤研发的学者对津云采访人员表示：大午金凤品种的专利技术已经公开 ， 使用者交专利费即可 ， 企业不交专利费就属于侵权 。
----谁的红羽粉蛋?企业家举报院士候选人技术“剽窃”//---- http://www.caoding.cn
沉默的院士候选人
能够成为工程院院士对于无数的科学家来说 ， 是荣誉也是挑战 ， 毕竟每届每个专业能够最终当选的仅仅有一两个人 ， 而就在评选进入第二轮的关键时刻 ， 被人举报“剽窃” ， 对杨宁来说 ， 压力可想而知 。
采访人员查询了解 ， 目前进入工程院院士增选第二轮评审的候选人有222位 ， 其中农业学部有 23人 ， 杨宁排在第14的位置 ， 专业为动物遗传育种与繁殖 ， 工作单位为中国农业大学 。
作为中国蛋鸡育种领域的权威人士 ， 风暴眼中的杨宁教授因其专业成绩得到广泛关注 。 这位育种专家14岁就考上大学 ， 目前在其指导下已有几十位研究生顺利毕业 ， 获得博士或硕士学位 。 在《中国科学报》一篇对杨宁的专访中 ， 曾经这样写道：“作为我国知名的动物遗传育种专家 ， 杨宁在平日里最关心的两件事都与‘育’密不可分：一件是蛋鸡的育种 ， 另一件则是教书育人 。 ”
甚至在举报方大午公司眼里 ， 也仍然不乏对其的认可 ， 至今在大午种禽公司的展览介绍中 ， 仍然有杨宁获聘家禽研究院名誉院长和在大午公司演讲的内容 。
但这一切都无法消除孙大午对杨宁“剽窃”技术的愤怒 。
“网上公开举报是今年5月份进行的 ， 那是因为京粉6号在4月份通过了审核 ， 我们不服 ， 才公开举报的 。 ”针对津云采访人员关于举报和院士评选之间是否存在相关性的提问 ， 大午方面这样表示 。 同时提醒采访人员：“今年不是杨教授第一次评选院士 ， 前年就已经参加过 。 ”
按照工程院院士增选办法规定 ， 每两年增选一次 ， 采访人员查询资料发现 ， 在2017年增选中 ， 杨宁教授也曾经进入到第二轮 ， 但最终没能当选 ， 本次至少是其第二次进入工程院院士第二轮评选 。
2018年12月28日发布的《中国工程院院士增选工作实施办法》中 ， 第一条“院士的标准和条件”这样表述：“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献 ， 热爱祖国 ， 学风正派 ， 品行端正 ， 具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家 ， 可被提名为院士候选人并当选为院士 。 ”
“事情本身其实很简单 ， 我向外界公开这件事情的时候 ， 到现在已经一个多月了 ， （杨宁教授）不可能不知道 ， 但是他为什么不出来反驳？不出来告我？ ”孙大午反问 。
对整个举报事件 ， 津云采访人员在两周左右的时间内 ， 先后通过邮件、短信、电话、微信等多种方式联系杨宁教授 ， 但一直没能得到回应 。 而有匿名农大人士就此事发言称 ， “孙大午微博说杨教授剽窃大午的技术 ， 不在其中 ， 不便评论 。 只是作为凡人 ， 真不希望大午成了别人手中的枪靶子 ， 痛快了看客 ， 伤害了亲人 。 ”
一名参与过研发的学者朋友圈中 ， 津云采访人员注意到其这样写道：“本着客观公正的原则将红羽粉蛋事件通报给公众 ， 是希望大家（对此事）有正确的认识 ， 不为乱七八糟的信息迷惑 ， 相信正义有时会迟到但不会缺席 。 ”
同时其写到四点 ， 一、此事2018年有关部门已经进行调查研究 ， 有了结论；二、红鸡产粉蛋的第一所有权单位是中国农业大学；三、有问题可以坐下来谈 ， 谈不成可以走法律程序 ， 坚决反对自媒体攻击性报道；四、而从根本上 ， 此事件完全是企业之间利益之争 ， 这种争斗 ， 不要伤害科学家 。
此外采访人员了解 ， 网上公开爆料之外 ， 大午公司同时在向中国工程院、中国农业大学、教育部、农业农村部等部门持续不断举报中 。
杨宁是否用京粉6号作为申请院士的成果 ， 因为当事人保持缄默 ， 暂时无法得到确认 。 “不管他用没用这个所谓的成果评选院士 ， 他的做法本身都是不符合院士标准的 ， （院士）不仅看科技成果更要看科学品格 。 ”孙大午认为 。
根据工程院院士增选规定 ， 7月之后 ， 进入第二轮评审候选人的材料将在其单位进行公示 ， 杨宁教授用了哪些科研成果作为院士的评审条件 ， 或可提供更多信息 。
在一个规范运行的社会体系中 ， 企业家利益、科学家名誉都不可侵犯 ， 院士评选的纯洁性与权威性 ， 更容不得半点瑕疵 。 而事实真相到底如何？是真像孙大午举报那样存在技术“剽窃”还是一场乌龙 ， 需要涉及到的所有各方拿出证据、需要相关部门努力还原事实真相 。
津云采访人员也将会持续关注此事 。
推荐阅读
![[五商玩卡]网友：库克真会偷懒！，苹果始料不及！代工小哥冒险曝光](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200305/20200305224210891354a_t.jpeg)
- 万国VS百年灵，谁的品牌价值更高？哪款更值得买？
- 谁的中路一塔最不容易丢？昭君、嬴政都还好，他不拆塔不罢休
- 肖战是谁的替罪羊？到底是谁在为他撑腰？与其抵制，不如默不作声
- 身份证、银行卡、保障卡、现金……谁的？
- 范志毅和范佩西都有“范大将军”的称号，谁的能更强一些？
- 王者荣耀下个kpl限定皮肤是谁的 6月kpl皮肤什么时候出
- 关羽败走麦城，失荆州究竟是谁的责任?是蜀汉内部的问题吗
- 5大NBA球星标志性动作，你更喜欢谁的？
- 荣耀智慧屏X1，闯进千元档，要革谁的命？
- 古代的皇帝中，谁的武功最高？