花30多万买的车才开一个多月就自燃损失谁来承担三秦都市报—三秦网讯（记者

三秦都市报—三秦网讯

（采访人员张晴悦）买了不到两个月的汽车，正常行驶中发生自燃，由此造成的损失谁来承担？近日，西安市未央区人民法院开庭审理了这样一起案件。

案情：车辆自燃财险公司将生产和销售方告上法庭

2013年9月，陕西某运输公司在陕西某汽车公司购买了该公司（某汽车有限公司）制造的自卸汽车一辆。

当年9月5日，该运输公司与本案的原告某财产保险公司分公司签订了《机动车保险合同》。合同约定：保险时间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止，保险金额为火灾、爆炸、自燃损失险38.2万元。

不过车刚开了一个多月就发生了自燃。交警出具的证明上显示， 2013年10月12日17时28分，驾驶员刘某驾驶重型自卸车，由西向东行驶至甘肃省银西公路路段时，因车辆发生自燃后受损。

车辆着火后，驾驶员刘某及时将货车停靠在公路旁边并报警，火从驾驶室下方涡轮增压器旁边的压气机，蔓延至整个驾驶室及发动机，造成驾驶室和发动机被烧毁。

----花30多万买的车才开一个多月就自燃损失谁来承担//----[ http://www.caoding.cn]

（图文无关）

消防部门在《火灾事故认定书》中认定，起火原因系货车在高速行驶中，涡轮增压器内用于润滑的机油管故障导致泄漏机油，涡轮增压器内的高温引燃漏出的机油，将涡轮增压器旁边的压气机引燃，从而引发火灾。

之后，根据保险约定，财险公司赔付了运输公司25万余元。同时，该车辆保险权益也转让到了财险公司。财险公司遂将车辆的销售方和生产方起诉至未央法院，要求赔偿损失25万余元，运输公司作为本案的第三人参与该案。

说法：举证责任如何划分

未央法院经审理认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 ”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 ”

从出具的《火灾事故认定书》可以确认，涉案车辆是因产品质量原因导致自燃，故被告陕西某汽车公司及某汽车有限公司均负有赔偿责任。通过某财险支公司向法院出具的《情况说明》可以证实，其已将追偿权利转让给本案原告。故原告主张二被告赔偿损失的诉请，在被告未提供相反证据的情况下，应予以支持，遂判令二被告向原告赔偿损失25万余元。

办案法官芦康户就此案说法称，本案争议的另一个焦点是，由哪方承担举证责任证明涉案车辆是否存在质量缺陷。

某财险分公司为证明涉案车辆存在质量缺陷并导致自燃，向法院提交了交警大队证明和消防大队火灾事故认定书。从这两份证据可以看出，涉案车辆是在行驶过程中自燃，起火部位在车头发动机舱内部，密封性良好，基本可以排除人为纵火、雷击等其他自然灾害因素。该车购买不到两个月，尚在保修阶段，发生上述事故后，某财险分公司已经提交的证据初步证明，该车辆存在质量缺陷。

作为车辆的生产者及销售者的陕西某汽车公司及某汽车有限公司，最了解产品本身构造、技术工艺及原理，更具有完备的专业知识和举证能力，因其未提供证据证明车辆不存在质量缺陷、有外来因素发生或者其他原因导致车辆出现自燃，故应承担举证不能的后果。如其认为车辆自燃是因为其他原因造成，理应提供充分证据证明。

作者：张晴悦