暴力阻挠采访被刑拘：舆论监督权需“法律撑腰” ：暴力阻挠采访被刑拘：舆论

[] 提示您本文原始标题：暴力阻挠采访被刑拘：舆论监督权就需“法律撑腰”|新京报快评

文 | 马涤明

6月27日，江西省上饶市铅山县公安局方面证实，暴力阻挠采访人员采访、删除暗访视频的竹炭厂老板戴某，因涉嫌妨碍公务罪被警方刑拘。

当地通报显示， 6月24日，上饶市广播电视台三名采访人员暗访中发现，一竹炭厂的烟囱正在排放白色烟雾，便进厂采访。工厂老板戴某以带采访人员查看监控为名，将一名采访人员带至办公楼内抢夺手机并删除暗访相关内容。随后，戴某继续暴力阻挠采访人员采访，并关闭厂门。采访人员报警后，在警方护送下安全离开。

而今，当地警方对暴力阻挠采访的企业主严惩，无疑是对采访人员采访权的保护，对社会公共利益的捍卫。

媒体监督权、采访人员采访权有保障，社会公共利益才能被更好地守护。若任由暴力阻碍采访、殴打拘禁采访人员、抢夺打砸采访器材等做法无所顾忌，最终损害的也是公共利益。

就此次事件而言，妨碍公务罪的侵害对象为国家工作人员，法律并没有将采访人员采访活动列为公务范围，涉事企业主被以涉嫌妨碍公务罪刑拘，其实是考虑到了这三名《聚焦“放管服”改革曝光“怕慢假庸散”》栏目的采访人员，监督“政风行风”是受当地政府委派。

这也框定了这样追责的可复制空间，正如当地警方所说， “涉嫌什么罪，我们也琢磨了很久。现在只是说涉嫌，还没到检察院。我们警察要保护采访人员。 ”但警察捍卫新闻监督权利、守护公共利益的良苦用心，无疑值得肯定。

事实上，在这起企业主暴力阻挠采访人员采访事件中，戴某抢手机、删视频、出言不逊，甚至“关闭厂门不让采访人员外出”等做法，至少已违反了《治安管理处罚法》“非法限制他人人身自由”等规定。

无论如何，在法律法规明确保障媒体舆论监督权的背景下，不能容暴力阻挠采访人员采访这类肆无忌惮的做法。通常而言，阻挠背后连着很多不能见光的猫腻，顺着“阻挠”的线索严查背后的问题，也能打击其猖獗气焰。

对暴力阻挠采访人员采访之举，就该从法律上精准打击，这样也是与保护公共利益的诉求同向而行。

马涤明（媒体人）

暴力阻挠采访被刑拘：舆论监督权需“法律撑腰”