外来物种导致基因污染？上海又一项萤火虫放飞活动被取消：外来物种导致基因污染？上

　　[] 提示您本文原始标题：外来物种导致基因污染？上海又一项萤火虫放飞活动被取消

　　在环保人士的呼吁和主管部门的建议下，原定6月29日在上海周浦花海放飞数万只萤火虫的活动被主办方取消，当天计划开幕的“萤火虫艺术节”也不办了。

　　这已经不是第一次。近年来，上海与萤火虫有关的活动已多次被叫停或取消，这背后有着怎样的原因？

　　活动未申报，周浦花海被约谈

　　今年6月初，一些自媒体平台流传着一份“福利” ，只要连续3天转发朋友圈相关信息，就能免票参观“2019上海周浦花海首届萤火虫星空展” 。其中，最大的亮点是主办方将在棚里放飞数万只活体萤火虫，有自媒体更是将这场“大秀”称作“华东地区最大规模萤火虫放飞” 。

　　这一消息迅速在社交圈走红，马上吸引了环保人士和主管部门的注意。

　　解放日报·上观新闻采访人员从上海生态环境、绿化市容等部门了解到， 6月24日，浦东新区生态环境局约谈了周浦花海的相关负责人，并向周浦镇政府发出了《关于建议规范周浦花海“2019萤火虫星空灯海艺术节”活动的函》。

　　在该函中，浦东新区生态环境局称“2019萤火虫星空灯海艺术节”用于展览、放生的是从市外引进的雷氏萤，此萤火虫品种非上海“土著”萤火虫，属于外来物种。

　　根据《国家林业局关于加强野生动物外来物种管理的通知》的有关要求，禁止开展外来物种的野外放生活动。因科学研究、生物防治等特殊情况需要放生的，由放生外来物种的单位或个人在经过指定的科研机构科学论证后，向省人民政府林业行政主管部门申请，批准后方可实施。

----外来物种导致基因污染？上海又一项萤火虫放飞活动被取消//---- http://www.caoding.cn

　　《关于建议规范周浦花海“2019萤火虫星空灯海艺术节”活动的函》

　　在约谈中，浦东新区生态环境局向活动主办方明确，要严格按照规定的程序对上述萤火虫活动进行论证和申报，经林业行政主管部门审批后方可组织。若不经审批即组织该活动，由此引发的各种后果，由周浦花海自行承担。

　　对于活动受阻，周浦花海负责人黄凯坦言，此前并没有考虑到雷氏萤是外来物种这一问题，就周浦花海而言，基本没有营利性搭建物，所以更多考虑的是怎么组织各种活动去盈利，让周浦花海良性循环下去。而且，与周浦花海合作的萤火虫养殖基地，据说申请了5项专利， “提供的萤火虫都是人工养殖的” ，这让活动主办方觉得很靠谱。

　　黄凯表示，此前环保人士反对萤火虫放飞活动的主要理由就是：用于活动的“人工养殖”萤火虫都是假的，大多靠野外人工捕捉，捕捉和放飞这些萤火虫，对原生地和放飞地的生态环境都会造成难以估计的影响。

　　无独有偶， 1年前，上海滨江森林公园就曾公开辟谣，称网传该园开通网上预约观赏雷氏萤渠道的消息不实，虽然该园的确与“广东萤火虫保育协会”合作，在园内设置了一片保育区域，于去年5月投放了3万多只雷氏萤幼虫，但从未对外宣称会推出夜赏萤火虫等相关活动。相关消息的发布系“广东萤火虫保育协会”单方面的行为，园方并不知情。

　　去年，采访人员曾跟踪报道此事。当时，采访人员登录广东社会组织信息网，查询“广东萤火虫保育协会”无果，该网站上登录的广东社会团体信息共有1981条，每条都标明了社会团体的统一信用代码、登记证号、成立时间、法定代表人、联系方式、业务范围等信息， “广东萤火虫保育协会”不在其中。

　　还有专家提出，即使放养雷氏萤的初衷是为了保育，但将这么多“外来物种”直接引入上海，是否会对原有的生态环境造成不良影响，应当提供外来物种引入安全等证明材料，并做好安全预案，否则就是有失慎重的行为。

　　况且，雷氏萤如在原栖息地无生存压力，不是频危物种，那么异地保育就没必要，这让人怀疑所谓“保育”的动机是否纯粹。

　　萤火虫大规模人工养殖是假的？

　　查询资料，不难发现，只要是打着大规模“放生”旗号的萤火虫活动，在上海就没成功过。

　　2014年7月，崇明紫海鹭缘浪漫爱情主题公园对外宣布，将开展持续两个月的萤火虫放飞活动，每晚放飞500只到1000只萤火虫，让它们在5米高的网罩下形成有规模的萤火。这次活动中用到的萤火虫也是雷氏萤。

　　尽管园方宣称放飞的雷氏萤全都是自己繁殖的，但仍被监管部门叫停。有环保人士指出，人工繁殖萤火虫成本很高，每只要十几元，而野外捕捉的成本低于1元，这家公园推出的“萤火虫套餐”门票为98元，除了看萤火虫，还包含多项游艺和餐饮项目，这种成本下，萤火虫怎么可能都是自己繁殖的？

　　与此同时，捕捉萤火虫已形成产业链。环保组织守望萤火虫研究中心的一项调查结果显示， 2011年7月到2014年7月，上海是某购物平台上购买活体萤火虫订单量最大的国内城市，而发货地点集中在江西赣州、海南屯昌和云南西双版纳等地。利用分子生物学手段分析后，这些网购萤火虫来自养殖的可能性不大，多为网店组织当地人在野外捕捉。

　　2015年7月，类似的事情再次发生。松江一个萤火虫主题活动由于材料不全，申请活动备案被松江区旅游局弹回。

　　除了手续问题，主办方还遭到众多环保人士和组织的反对，反对的主要理由是，所谓“自养”的萤火虫大多是从外地萤火虫栖息地捕捉而来，一方面严重降低当地萤火虫种群数量，使萤火虫近亲交配概率增大，导致种群基因库缩小，甚至可能引发基因灭绝，导致整个种群消亡；另一方面，胡乱将萤火虫投放在不具备栖息条件的环境中，将加速萤火虫死亡，还可能造成基因污染，影响投放地生态。

　　多位野保人士也向采访人员证实，随意在上海投放雷氏萤，的确有造成基因污染的可能。据统计，目前上海地区共有3种“土著”萤火虫：市区各大公园如上海植物园、上海辰山植物园主要是陆生种类的黄脉翅萤；青浦、奉贤等地主要有水生种类的条背萤；奉贤南桥于2017年发现了陆生种类的天目山雌光萤。雷氏萤并不在这份名单中。

　　还有人士认为，无论是何种萤火虫，无论是否人工养殖，都相当脆弱，在它们不熟悉的环境中放飞，看似“仁慈” ，实则“残忍” 。

　　以雷氏萤为例，它们是水生萤火虫，对环境要求苛刻，水质要达到三类以上，且水草丰茂，水中有大量它们爱捕食的小型淡水螺类，还不能有小龙虾、黄鳝等“天敌” ，其栖息地还要长期未使用化肥农药，且极少有光污染等人类生活的干预。贸然放飞，等于把它们往绝路上逼。

　　假设上万只萤火虫集中在某地死亡，是否会引发疫病传播、水土污染等恶果，也要打个大大的问号。

　　上海昆虫专家，原上海科技馆副馆长金杏宝接受采访人员采访时表示，大面积将萤火虫关起来展出，对没见过萤火虫的一代人来说，是一种误导——既不能让孩子正确认识萤火虫，也不能教育孩子尊重生命。