人民网评清理不规范地名:要反思问题地名如何过审（：人民网评：如何让“不规

　　（[] 提示您本文原始标题：人民网评：如何让“不规范地名”整治“叫好又叫座”？）

　　近日，各地推进落实六部委《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，引发网民关注，舆论不断发酵。总体来讲，网民对这项工作开展是非常支持的，讨论的焦点并不是“该不该改” ，而是“怎么改” 。

　　究其根本，人们对于五花八门的“大、洋、怪、重”地名的乱象也是深恶痛绝，对于整治乱象是有共识的。只是老百姓很关心，给我家改名，我会受到什么影响？小区名字变了，商业招牌换了，那么路牌、工商登记、身份证、户口本等相关信息都得更新，这当中的成本谁来负担？由于改名造成的各种不方便如何解决？这实实在在地考验着各地有关部门的执政水平和治理能力。

　　清理整治不规范地名是传承和弘扬优秀中华文化的重要举措。其实山河大地城池楼阁本没有名字，人，赋予一个事物以名字，这个名字于是也承载了人们的情感。许多地名都能折射出中华民族的思维、民俗、历史、哲学等文化因素，体现的是中华民族几千年来的认知水平、生活态度及精神状况。所以六部委在通知中强调，清理整治地名要充分论证，广泛征求意见，审慎提出清单。这是决定“改名”工作成败的生命线。

　　各地有关部门要充分认识到，整治的重点是社会影响恶劣、各方反映强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的不规范地名，不能扩大化。一旦拍脑袋搞一刀切，则很容易把好事办成百姓的闹心事。 “洋气”“霸气”“怪异”的地名，不仅会让人体验在中国“周游世界”尴尬，还是文化不自信的具体表现。纵容地名乱象的后果，轻则误导民众，损害一个地方的形象；重则破坏传统，影响居民的文化认同乃至城市文脉的保护与传承。说到底，清理整治的是地名乱象，涵养的是民族文化自信。

　　清理整治不规范地名要遵循现有的法律。所谓“大、洋、怪、重”的地名，主要是指涉及违反《条例》第4条和《细则》第8条，各地应在《条例》和《细则》规定的范围内认定。此次清理整治的内容是地名标识，而非商标。比如维也纳酒店，无论是作为行政法规的《条例》还是作为部门规章的《细则》，都不可能做抵触《商标法》的规定。

　　与此同时，各地也要以这次清理整治不规范地名为契机，认真反思，被指有问题的那些地名，当初究竟是如何通过审核的。毕竟，事后整治无疑将动用大量人力物力，也会给百姓们带来诸多生活上的不便。加强前置审核，有效地进行事前监管，才能从根本上杜绝乱象的产生。

　　群众利益无小事，各级政府要认真对待群众的诉求。在执行过程中，要规范工作原则，细化工作流程，严格工作纪律。公示不走形式，调研不走过场，真正将顶层设计、社情民意与当地实际更好地结合起来，让新名字配得起我们的城市和家园。