围观格力举报奥克斯不妨多点科学精神围观格力举报奥克斯不妨多点

　　围观格力举报奥克斯不妨多点科学精神

　　6·18前夕，格力电器公开举报奥克斯事件不断升级。 11日，格力电器对举报奥克斯一事再度回应称，目前行政执法机关已经积极介入，不过还要取决于鉴定检测结论。

　　6月10日，格力电器在官方微博发布举报信称，奥克斯涉嫌生产销售不合格产品；奥克斯回应称格力举报不实，已向公安机关报案。

　　家电行业竞争激烈，这是众所周知的事。可两家行业头部企业，居然将“战火”烧到了舆论场，这让人始料未及。好在，双方诉诸的都是第三方裁决，这场6·18大促销前夕的竞争戏码，不至于完全沦为一地鸡毛。

　　随着事情的“闹大” ，两个企业之间的过往恩怨也被翻出来。其实，这已不是格力电器和奥克斯第一次“交锋” 。早在数年前，格力与奥克斯就曾互相指控对方侵害发明专利权。如此“撕破”脸皮，的确非一般的市场竞争方式，但不管怎样，只要最终能够通过权威部门进行裁决，这样的企业“互动”依然在良性范畴，并且消费者也乐见其能够真正倒逼行业的互相监督风气，从而提升整个行业的产品与服务质量。

　　不过，此事发酵到舆论场，对于“吃瓜”网友而言，也是一次不错的围观教育。面对格力、奥克斯的论战，有人将双方过往纠葛与此次论战之间关系作了诸多解读，有人推测这是为6·18购物促销做准备，还有人直接表明立场，提出“站格力”或“站奥克斯” 。

　　事实上，类似现象，不管是商业对手的互相“举报” ，还是明星的个人恩怨，抑或是一些公共事件中的“公说公有理，婆说婆有理” ，隔一段时间就会上演，几乎成了网络舆论场上的常态。理性面对这样一种“喧闹”场景，是一个“合格网民”的必备素养。

　　围观者由于个人情感偏好、信息不对称等因素，在一些公共事件中难免会代入自己的立场，这并非不可理解。但得避免完全被情绪左右，从而轻易被各种可疑的信息带节奏，甚至是不论是非，先站队再说。公正、客观、实事求是，这是科学精神的重要内涵，大家都不陌生。其实，面对舆论场上随时可能出现的争议、争端，围观者同样需要实事求是的科学精神，否则就很有可能被一方牵着鼻子走，不但可能远离事实，还可能为一些不良的舆论风气推波助澜。

　　我们身处一个思想、观念多元化的时代，舆论场上的声音、立场也变得异常繁杂，这是一种正常现象。但对身处其中的个体而言，坚持自己的立场、表达自己的态度时，必须得多一点独立思考，而不是人云亦云，跟风附和。比如在事实未明前，不妨先等一等真相再下判断；在只有片面之言时，不妨也多听听不同的声音；当争执的双方越是情绪激烈时，作为围观者的我们不妨越冷静。此前有人调侃， “颜值即正义” ，作为玩笑话当然没问题，可一旦置于具体的事件和场景中去，无疑就显得偏颇。因为一旦偏离了事实、是非，正义就变得虚幻。可以说，胡适的名言——有一分证据，说一分话，同样适用于我们对热点事件的围观。

　　这个时代需要怀疑精神，但不宜搞有罪推定；需要我们表达态度，但一切得以事实为准绳；需要我们保持好奇心，但要敬畏真相。有电影台词说“小孩子才论对错，成年人只讲利弊” ，但讲利弊之前也得先分清对错。否则，一个不讲对错只看利弊的成人世界，必定对每个人都是不利的。

　　格力对奥克斯的举报，已有权威部门“接招” ，相信不久就会有一个公正的说法。然而网络时代围观素养的培育，仍需时间。