西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！

2026-11-08

6月13日中午起，一张图在西安坊间刷屏。就是这张图。

疑似今年秋将执行的西安民办中小学学费新标准：

----西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！//----[ http://www.caoding.cn]

?

如果，为表达严谨，我在这里加一个“如果” ，这张图不是PS ，不是网友恶意抹黑，那么，包括高新一小在内的9所民办中小学，显现了普遍的学费“大跃进” 。

以高新一小、高新二小为例，去年学费是5500元 /学期，同比增长24.5% 。

高新三小、四小去年学费，网上有说5000元的，也有说5500的，这里不做确定，了解情况的朋友，可以在留言区补充。总之，其涨幅也在13.6%到25%之间。

再来看西高新第一中学初中校区，根据西安小升初网信息，去年标准为8000元，同比增长也达到25% 。

----西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！//----[ http://www.caoding.cn]

?

不清楚是不是西安人民收入实现了同步的可喜暴增，所以为“满足人民日益增长的精神消费需求” ，这些学校不得不集体“价格升级” 。考虑到除学费之外，还有饭费、校内兴趣班等琳琅满目其他费用，总消费就很可观了——这些费用会不会也升级，还是另一个问题。服务嘛，价格上去了，自然给你更好的包装。

目前看到要涨价的，还只是这9所民校；别的民校会不会“跟风涨” ，同样值得关注。

原本，照市场经济逻辑来说，一分价钱一分货，只要提供了优质教育资源，民办学校价格想收多高，由它说了算。

可实际上，在义务教育阶段，它们是没这个“自由”的。西安高新一中高中部这种不在范围内，你随便标，不说你。

2017年9月施行的新修订的《中华人民共和国民办教育促进法》规定， “不得设立实施义务教育的营利性民办学校” 。

怎么来理解这个“营利”？非营利学校不代表不收费、低收费，但一定是有凭有据的收费。

就是说，如果这所学校办学结余、净资产剩余都留在办学机构，那它就是非营利；反之，如果存在分红和投资回报，那就应认定是营利行为。

所以，关键在于民办学校的财务公开，要让大家都看得到：

它为什么收这么高，钱用到哪去了？有关部门更须加大监管力度，专业审计，避免“非营利学校”浑水摸鱼。

而不能是一纸盖章的文件，接下来家长们只能撸起袖作“鱼肉” 。

特别对于西安来说，还长期存在民办强公办弱的历史顽疾。两者教学水平相差甚远。 “再穷不能穷教育” ，为让孩子有个差不多的平台，家长只能勒紧裤腰带，再穷也只能穷自己了。

还有学校分布不均衡、学位紧张的问题。别说公办不咋地，可能“门都进不去” 。

每年幼升小时，你都能看到一堆这样的求助者：

----西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！//----[ http://www.caoding.cn]

?

还有片区划分问题。

----西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！//----[ http://www.caoding.cn]

?

而随着 “抢人大战”升级，越来越多的新西安人到来，也让西安的教育投入不足的腰间盘更加突出。

----西安民办中小学学费暴涨？官方回复不涨难以保证教学质量！//----[ http://www.caoding.cn]

?

在上述种种情况下，上公办这么难，去哪里上学？只能是民办。民办“涨价”的痛点，也便比别的城市更加强烈。

要说明的是，每年教育部门统计学位缺口时，总说没问题，能解决——实际上， “学位统计”从来都是把民办学校资源算在其中。

换句话说，如果没民办学校，很多孩子都没学上。不是每个家庭都是高收入高消费，当你比肩成都杭州的时候，请多看看那些沉默的被挤压的部分。

当大量收入平平的家庭像羔羊，被赶向民办学校，市场却抡起大剪刀，收费“一时爽” ，一直涨价“一直爽” ，合理吗？符合义务教育的强制性、公益性、统一性本质吗？

当然，上述吐槽，都是针对这张谣传图片。

如果涨价，也许终归挡不住，但请依据国家规定，把涨价理由、明细摆出来。千万别只是说一句：看，就按这个交钱！

毕竟是做教育的，我们尊重下吃相，好吗？

文章据秦鉴作者：酌月

推荐阅读

上一篇：系统升级32小时不能购电部分市扎堆盲目排队购买怎样弄清自家剩余电量

下一篇：两车追尾一人被困潍坊消防紧急救援