还有多少流量可供“网红”挥霍?

  还有多少流量可供“网红”挥霍?

  时下的社交网络 , 除了是一个意见表达的声场 , 还被赋予越来越多的消费功能 。 这几年 , 随着一大批“网红”投身电商、广告、内容付费等领域 , 粉丝们的关注、转发和支持 , 也被视作可供变现的资源 。 近日 , 有媒体报道 , “网红”出书渐成“潮流” , 可图书质量参差不齐 , 甚至还有用大幅写真充厚度的情况 。

  严格意义上讲 , 在网上暴得大名 , 有自身原因 , 也包含运气成分 。 即便获数百万点击 , 其内容都未必是上乘之作 。 那种不经意间走红的例子 , 我们已见过太多 。 但做生意就是另一回事了 , 生意讲究明码标价、一分价钱一分货 。 粉丝自愿为产品捧场 , 无可厚非 。 可要是货次价高 , 这事便长久不了 。 毕竟 , 关注能一时兴起 , 买卖却没法这么随意 。 一些“网红”推出的食品、化妆品之所以只能风行一时 , 就是“只想让粉丝出钱 , 不想着自己出力”的心态使然 。

  就此而言 , “网红”出书遭受争议 , 实属情理之中 。 因为写作不是一件轻松的事情 , 想要写出新意 , 靠蹭热点、找噱头根本无济于事 。 只有对某个问题深入思考、亲身体验后 , 才能把道理讲清 , 使读者受益 。 用这条标准来看 , 如今许多“网红”写的书 , 作为粉丝买来的纪念品 , 还算精美 , 可作为作品的价值 , 乏善可陈 。 这也是“网红经济”遭人诟病的原因之一 。

  说到底 , 流量是流量 , 生意是生意 。 真要把粉丝都变成潜在的消费者 , 至少得拿出对消费者负责的态度 。 没有谁会一直为不划算的东西买单 , 懂得了这个道理 , “网红”们也不妨扪心自问 , 自己的流量到底能挥霍几次?                  (子名)


    推荐阅读