提高治理能力,政府投入要少点包办思维!

  “最后一公里困境”看似复杂 , 其实也简单 。 当务之急是 , 国家投入要少点“包办”思维 , 把重点转移到提高基层治理能力上来 。

  一是基层治理是有价值观的 , 要避免“施舍式治理” 。 基层治理并不是单纯的行政工作 , 更不是简单的一个一个“项目”实施组合而成的总体 。 国家投资不是“赋予” , 更不是“福利分配” , 而是为农村发展提供基础条件 。 美好生活的实现 , 还是要靠群众自己的努力 。 因此 , 基层治理尤其要避免“老好人主义” , 否则 , 就是助长“等靠要”心理 , 基层治理会变得不可持续 。

  二是基层治理要讲究方法论 。 基层治理是一个需要讲究主体性 , 充分发挥主动性的过程 。 基层干部不应被设置成机械的政策执行者 , 而应该是富有创造性的治理者 。 过去多年的政策惯性是不信任基层干部 , 很多政策都在想方设法绕开基层干部 , 比如 , 各种涉农补贴 , “直达”了农户 , 却同时疏远了基层干群关系;项目制基本上可以实现封闭运转 , 却也变得和基层干部群众没关系 。 这容易导致“群众无感、干部不满” 。 基层治理中比较合适的是 , 所有的政策落实和国家资源投入 , 都应归结到提高基层治理能力上来 。 只要干群关系密切了 , 群众被有效动员起来了 , 基层治理的智慧和方法就会被无限创造出来 。

  三是保持基层治理体制的稳定性 。 “乡政村治”模式是经过长期历史实践形成的治理体制 , 有其深厚的经验基础 。 这意味着 , 基层治理的关键还是要发挥村民自治的制度优势 , 要让群众成为自己的主人 , 而不是一个旁观者 。 非常遗憾的是 , 当前基层治理创新盛行技术治理潮流 , 以为用一些现代的治理技术可以一劳永逸解决问题;或者轻易改变基本的治理单元 , 也以为这是一种创新 。 殊不知 , 基层治理的核心不是事务工作 , 而是群众工作 。 但凡是不利于密切干群关系的制度 , 都需要警惕;而凡是有利于动员群众参与的机制 , 都要积极支持 。


    推荐阅读