广西师大一国家社科项目被业余研究者举报漏洞百出，“学术浮躁”令人寒心 6月11日

----广西师大一国家社科项目被业余研究者举报漏洞百出， “学术浮躁”令人寒心//----[ http://www.caoding.cn]

6 月 11 日，全国哲学社会科学工作办公室网站发布通报：近日，我办接到实名举报广西师范大学杜海军承担的国家社科基金 " 西南边疆历史与现状综合研究项目 " 子课题结项出版成果《广西石刻总集辑校》质量问题的信件。经调查核实，认定该成果存在严重质量问题，出版后在学术界产生负面影响，损害了国家社科基金声誉。经研究决定，撤销杜海军主持的国家社科基金项目子课题 " 广西石刻总集整理 "……

学术不端近年并不鲜见，举报者多为专业人士。但讽刺的是，此次将杜海军拉下学术神坛的是广西一位名叫石身志的业余研究者。去年底，他买了一套《广西石刻总集辑校》，连做梦都没想到这套曾被媒体称作 " 为广西文化竖起了一座丰碑 " 的 " 煌煌巨作 " ，存在的错漏竟多达数千处之多，于是他直言 " 这是一部烂书，质量粗劣不堪 " ，并开始在微博和微信朋友圈发文予以无情揭露 ……

碑刻专家称， " 汉碑看山东，唐碑看西安，宋碑看桂林 " 。柳宗元、李渤、黄庭坚、张孝祥、范成大、张居正、张玉书、袁枚、康有为等，都在广西留下了石刻。身为广西师大博导的杜海军曾接受专访，谈及如何避免石刻整理过程中的 " 伪整理 "：" 要想出成果，就必须耐得住寂寞，不为名利所左右，能够长期坚持。 " 事实如何呢？据称，《辑校》仅一通三百多字的民国石刻，杜海军团队的辑校内容错误就多达五六十字。哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻，也绝不会犯如此多的低级错误。一个由十几个博士、硕士组成的社科项目团队，浮躁草率到了如此地步，这分明是在打自己的脸，哪里还有半点 " 耐得住寂寞 " 的学术风范？

杜海军辩称，举报人批评《辑校》石刻录文错漏太多，原因是课题组所依据的先前出版的书籍就是这样 …… 在抄录先前的文献时，对于其中的文字无权改动，无论它们是对还是错。这番气定神闲的解释出自一位文学院教授之口，不免令人怀疑其语文水平。事实上，连小学生都明白， " 校 " 有订正的意思。既然书名冠以 " 辑校 " 二字，就不能只编辑不校勘吧。巧言令色，强词夺理，换来的只会是斯文扫地，乃至身败名裂。

更令人寒心的是，《辑校》由学术界很有声望的社会科学文献出版社出版，而且属于 " 国家社科基金重大特别委托项目 " 。在《中国社会科学报》上，还有多位来自北京大学、南开大学、中国人民大学、广西师范大学等高校的教授进行点评，称该书的出版 " 是研究广西文化不可或缺的文献 "" 其意义具有普遍价值 " 。这些名校的教授们到底是对石刻不懂装懂的南郭先生，还是与杜海军同属一个学术小圈子，把 " 两肋插刀 " 的江湖义气搬到了本当相对圣洁的学术领域？

此外，一期国家社科基金项目资金为 80 万元，《辑校》不仅成功通过各个环节的审核，而且还由权威出版社出版，参与审议的专家和管理部门，难道不应该出来走两步？

学术不端败坏学术风气，有悖学术道德，严重损害学术形象。所以，从这个意义上说，对《辑校》的查究不宜匆忙划上句号。

潇湘晨报评论员肖竹