对夫妻共同共有的财产捐赠以后，其中一方能单独反悔吗？作者：蒋峰本文以一则法院公

作者：蒋峰

本文以一则法院公布的案件为基础，从法律和事实相结合的角度对相关问题提出浅见。

----对夫妻共同共有的财产捐赠以后，其中一方能单独反悔吗？//----[ http://www.caoding.cn]

一、基本案情

1、于某某与高某某于2001年11月11日登记结婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，双方于2009年9月2日在法院调解离婚。

2、双方离婚时对于共同共有的位于北京市某小区59号房屋未予以分割，而是通过协议约定该房屋所有权在高某某付清贷款后归双方之子高某所有。

3、2013年1月，于某某起诉至北京市东城区人民法院称：59号房屋贷款尚未还清，房屋产权亦未变更至高某名下，即还未实际赠与给高某，目前还处于于某某、高某某共有财产状态，故不计划再将该房屋属于自己的部分赠给高某，主张撤销之前的赠与行为，由法院依法分割59号房屋。

4、高某某则认为：离婚时双方已经将房屋协议赠与高某，正是因为于某某同意将房屋赠与高某，我才同意离婚协议中其他加重我义务的条款，例如在离婚后单独偿还夫妻共同债务4.5万元。我认为离婚已经对孩子造成巨大伤害，出于对未成年人的考虑，不应该支持于某某的诉讼请求。

二、本案件争议焦点：原告于某某是否享有《合同法》上规定的任意撤销权？

三、两审法院判决结果：在于某某与高某某离婚后，于某某不同意履行对诉争房屋的处理约定，并要求分割诉争房屋，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。故对于某某的诉讼请求，法院不予支持。

----对夫妻共同共有的财产捐赠以后，其中一方能单独反悔吗？//----[ http://www.caoding.cn]

四、评析

1、赠与人的撤销权：分为三种：第一种：任意撤销权、第二种：法定撤销权、第三种：一方以意思表示瑕疵为理由，依据《民法通则》和《民法总则》规定，直接请求人民法院将其撤销。具体法律依据分别来讲述：第一个方面：任意撤销权的法律规定：《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第二个方面：赠与人法定撤销权的法律规定：《合同法》第192条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第三个方面：以意思表示瑕疵为理由请求人民法院撤销赠与行为的法律规定有：《民法通则》第55条、第58条、第59条。《民法总则》中第147条、第148条、第149条、第150条、151条。主要意思是：一方当事人因受到欺诈、胁迫的情形、因对方行为是乘人之危的情形、因自己有重大误解的情形、显失公平的情形。这些规定适用于所有的民事法律行为。当然也适用于赠与行为。

2、共同共有与按份共有的主要区别：共同共有是基于一种特殊的共有关系而建立的不分份额的共有权利。对夫妻共同共有的财产的赠与行为，它是基于夫妻这种特殊的身份关系而作出的民事行为。它既有：身份性，也有：财产性。既要受到身份法的调整、也要受到财产法的调整。优先受到身份法的调整。在本案件中优先受到《婚姻法》的调整。

3、具体法律规定：

第一条：《婚姻法》第17条规定：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

第二条：《婚姻法》司法解释一。第17条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

第三条：《物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。

以上这些规定用来说明：如果非因日常生活需要，而对夫妻共同共有财产处分的话，需经夫妻双方协商一致才能作出决定。任方一方没有单独处分的权利，除了对方追认外。

4、针对本案件来分析：第一个方面：对于共同共有的位于北京市某小区59号房屋，夫妻双方在离婚协议中明确表示把它赠与给自己的儿子。第二个方面：在赠与时，夫妻双方是协商一致的，况且对共同共有房子的处分是非因日常生活的需要。如果情况有变化。需要撤销这种赠与，夫妻也须要共同协商一致，双方都同意撤销赠与，才能产生法律上的效力。第三个方面：这种赠与是特殊性质的赠与，不能简单适用《合同法》第186条规定。因为《合同法》侧重保护交易安全、保护市场交易秩序，强调民事主体的自由。《婚姻法》侧重于伦理道德和情感方面，重在维护夫妻和谐、家庭和谐、重在创造一个有利于子孙后代成长的环境、重在维护社会的稳定。强调伦理性、强制性。第四个方面：本案中没有“赠与人法定撤销”的情形。也没有出现《民法通则》第55条、第58条、第59条所规定的情形，也就是说原告没有受到胁迫、没有受到欺诈的情形、自己没有重大误解的情形、对方没有趁人之危的情形、没有显失公平的情形。不能因意思表示瑕疵为由而提出撤销权。第五个方面：本案中的原告作为女方，也有义务为自己的儿子创造一个有利于他成长的环境。在这个房子问题上，牺牲自己的财富是值得的。因为作为亲生父母，绝大多人都是希望后代有一个美好的生活的。第六个方面：原告的反悔之事也有违反诚信的义务。言行一致，口无戏言。这是为人的基本准则。作出捐赠决定之前，要考虑好自身和他人的实际情况。既要量力而行，也要心甘情愿。实际上一个人作捐赠之事，是造善因的好事。在有正确观念的指导下，是会有善报的。

我们要正确理解任意撤销权的实质。更好地处理各自的权利义务关系。