这样的广告干扰的恐怕不只是孩子在居民楼里

　　在居民楼里，一群邻里走进电梯间，电梯里的电子屏上播放着各种广告，然而几则普通广告过后，突然弹出一则避孕套广告，这则广告被孩子看个正着……这一场景发生在杭州一学区房小区。由于该片住宅紧邻小学，孩子众多，居民们对电梯里的避孕套广告颇有顾虑，担心此类广告会对孩子造成干扰。

　　我们可以设想一下：当看到避孕套广告之后，不明就里的孩子很可能会问家长“那是什么” 。这时，乐于对孩子进行性教育的家长，会借机为孩子讲性知识；回避性教育的家长，则会含糊其辞地应付而过，或干脆闭口不谈。可以想见，家长回避性教育，是因为不愿意与孩子谈论性话题；而“不愿谈论”所体现出的可能是家长压根不懂如何开展好性教育、不懂开展性教育的重要意义，同时也体现出许多家长普遍存在的对性话题讳莫如深的传统观念，认为“性”是隐私话题、更是成人话题，小孩子是不该接触的。

　　考虑到传统观念的影响，居民们对避孕套广告的顾虑也是不无道理的，但这并不意味着家长理应回避性教育。再年幼无知的孩子，也总有长大成人的时候，在成长过程中，他们会经历一系列的身心变化，而性成熟是所有变化中必不可少的关键一环。生理发育日趋明显，却又无法从家长口中获得任何性知识，此时，孩子就不得不通过其他方式主动了解，或是询问老师同学，或是直接上网查找信息。可网络信息纷繁复杂良莠不齐，辨别能力较弱的孩子很容易被个别居心不良的信息所误导，习得毫无科学依据的错误知识，甚至对错误行为进行效仿，无法树立起对性行为的正确观念，自我保护意识也必然相对薄弱，其后果不堪设想。

　　“羞羞”的广告干扰的恐怕不是孩子，而是对性话题讳莫如深的家长。作为一则寻常的避孕套广告，如果广告画面和用语都不露骨，那么居民就并无充足理由要求撤除广告。只琢磨着如何撤除广告、而丝毫不考虑如何对孩子开展好性教育，这样的做法，无异于掩耳盗铃、一叶障目。毕竟，同种类型的广告并不少见，电视上会有，网络中更会有，网络中的繁杂信息很可能比电梯间里的广告露骨的多；就连大大小小的超市里，也会在货架子上售卖避孕套。家长想要阻断“羞羞”的广告对孩子的“干扰” ，恐怕是难以实现的。

　　对孩子而言，父母才是最亲近的人， “性”这一隐私话题，也应当由父母充当孩子的启蒙老师，而不是把性教育的责任完全推到生理老师身上，甚至推到孩子自己身上，让孩子自行解决消化。尽早为孩子灌输健康向上的性观念，才能帮助孩子正视“性” ，提高自我保护意识，形成良好“三观” 。 (

艾琳

)