扒一扒我和论文审稿人之间不得不说的明争暗斗本文来源：知

本文原始标题为：扒一扒我和论文审稿人之间不得不说的明争暗斗---来源是：

本文来源：知社学术圈

Publishorperish,相信每一个做学术的人都听说过。要么发表，要么玩完，说出来也是令人胆颤心惊。算算自己走上这条道路也已经有十余年了，期间大大小小的论文发表了百余篇。最初跟着导师混，自己只管推公式算数据，论文写完有导师顶着，完全不需要操心投稿发表之类的事情。独立工作后，才发现除了写论文外，还要和编辑斗，和审稿斗，甚至有时候要和自己的学生斗。个中甘苦，不混这碗饭的人恐怕很难体会。

今天就讲讲自己和审稿人明争暗斗的经历。所谓争斗，其实大伙都知道，大多数的时候，都是作者忍气吞声，委屈求全。评审提的意见，不管是鸡蛋里面挑骨头，还是要水井里面捞月亮，都得小心应付，不敢马虎。大到补实验补数据，小到改字句改标点，虽然心不甘情不愿不以为然，还得装孙子对评审千恩万谢。即使有时候被要求强引一些不痛不痒无关紧要的显然是审稿人自己的论文，也尽量一一满足，只求赶紧接受发表，免得节外生枝。没有办法，作者再牛，在审稿人面前，依然是弱势群体。你在明处，人在暗处，你有所求，而人无所虑，此消彼长，胜负立现。

然而事情也并非完全绝对。总有一些审稿人，因为这样那样的原因，会露出一些破绽。太过分的时候，作者就需要毫不留情，痛下杀手，让他/她在编辑面前永不翻身。今天首先讲的就是这样一个故事。

1.痛斥极不靠谱的审稿人

前段时间，投了一个不错的新期刊，看中的是其光明前景，想象将来会有一个好的收成。拒信很快就回来了，让大伙大跌眼镜。我们做的是声子晶体，调控声波传输。评审报告却说文章所做光子晶体调控电磁传输，了无新意。这实在让我们丈二和尚摸不到头脑。有些同事说是不是改投其他杂志算了，但如此岂不是一方面让编辑觉得我们极不靠谱，另一方面也让这个极不靠谱的评审继续祸害他人？所以我主张坚决反击。