高音喇叭喊话、彻夜敲门催债这个“软暴力”团队涉恶势力犯罪被公诉扬子晚报讯（秦雪、胡守珍、

　　扬子晚报讯（秦雪、胡守珍、刘浏）散发小卡片、撰写委托书、签订书面合同，南京江北地区一个游走于刑事犯罪边缘的“讨债团队” ，终于撕下了“合法催要”民间借贷的伪装。 4月24日，南京市浦口区人民检察院出庭公诉一起涉恶势力犯罪案件，被告人赵某等5人高音喇叭喊话、彻夜敲门等典型的“软暴力”违法手段催收债务。该案也是自两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》出台以来，浦口检察出庭公诉的首起“软暴力”犯罪案件。

　　催债“全家桶” ，通宵滋扰彻夜无眠

　　2017年一个夏夜的晚上10点多，家住江北的杜女士正准备入睡，突然听见有人敲门，透过猫眼，杜女士看到了外面3个20来岁的小伙子，拍着门喊话说要找她的前夫唐某。杜女士猜测是这些都是上门向唐某要债的人，怕影响到邻居，就开门说自己已经和唐某离婚，请他们离开。

　　来人正是赵某和他的“讨债团队” ，他们此前得到的消息表示唐某是和老婆离婚了，但目前还住在一起。杜女士关门后，赵某等人并没有放弃，每隔几分钟就用力敲门，不让房内的人睡觉休息。可敲了半天，就是没人应门，他们合计了一下，人家在家里吹空调，而门外的自己就只能靠皮肤散热，本着“要热大家一起热着”的想法，赵某等人拉掉了杜女士家里的电闸，逼迫唐某现身。发现停电的杜女士立即打电话报修，在发现是赵某等人制造的“人为故障”后，双方又再起争执，直到凌晨4点，不堪其扰的杜女士走出家门，前往派出所报案。

　　在这过程中，赵某等人也没有放弃滋扰杜女士， “我从家里走到派出所，他们也跟着我去，一路上用高音喇叭喊话骂人。 ”次日上午9点，这场持续了近12个小时的催债行动才暂时中止。遭受滋扰的还不仅是杜女士，前夫唐某的父母、杜女士的父母也都没有躲过。报案当天下午，赵某等人就从债主那里问到唐某母亲娄老太的住址，更换目标、上门要钱，一直闹到夜里12点才走，娄老太和老伴也因此外出住宿，不敢继续住在自己家中。 2天后，他们又找到了搬回娘家躲避纠缠的杜女士，继续拍门要钱，担心父母生活受影响的杜女士只得开门“谈判” 。几轮讨价还价过后，最终确定由杜女士代唐某偿还欠款10万元，而这10万元中，有三成是赵某等人的“服务费” 。

　　与杜女士相同，狄某、滕某、朱某等多名受害人也遭到了赵某等人不同程度的“软暴力”违法讨债，被迫代替家人“还上”不明性质的欠款。

　　深夜“美人计” ，非法拘禁限制自由

　　2017年上半年，赵某接到一笔催债生意，债主说要赵某到安徽和县找一个姓周的老头要钱，这个老周欠他两万多元。接到生意的赵某第一时间要到了老周的号码，因为不知道老周的具体住址，就指使秦某用女朋友的微信号申请好友，想通过网上聊天把老周骗出来。第一次找人时，赵某等人利用微信发消息给老周，等他点开信息，再利用技术手段查看他的具体位置，由赵某开车带人到位置上的小宾馆等人，可等了一天也没有等到。寻人未果的赵某等人只好返回南京，继续利用秦某女友的微信号和老周联系。

　　因为第一次行动的落空， “美人计”催债骗局前后一直持续了20多天，赵某等人才将老周骗到火车站附近的一家招待所里。 “我是大概夜里十二点多到的那个房间，敲门一开就看见房间里面几个男等着我，把我摁坐在床上。 ”据老周说，因为要债的人拿出了自己写的欠条复印件，他瞬间就明白是怎么回事了。 “我说没钱，他们就一边打我一边让我还钱，不还钱不给走。 ”害怕赵某等人再动手的老周只好同意还钱， “钱肯定还，但是要想办法。 ”得到老周保证的赵某等人又将他带到一处足疗店，因为一直被人看着不准离开，无奈之下老周只好通过网上转账6000元换来了人身自由，此时已经是第二天中午12点了。据赵某供述，这笔钱其实并没有还给债主，而是被赵某等人以“服务费”的名义拿走了。

　　办案检察官：除恶务尽，积极回应法治新期待

　　检察机关指控， 2017年至2018年初，赵某纠集秦某、丁某某等人以非法讨债为业，通过散发小广告的方式招揽生意，以非法手段向被害人讨要债务，在南京江北地区多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。

　　据办理此案的检察官胡守珍介绍，赵某等人吃住安排，统一安排食宿，同时建立了名为“天王盖地虎”的微信工作群，群里随时发布讨债事务和相关要求。在实施违法犯罪活动过程中，已形成以赵某为首、秦某为重要成员、丁某某等人积极参与的，组织架构清晰、管理较为严格的非法讨债犯罪集团。

　　4月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，明确了“滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势”等“软暴力”手段，同时指出“软暴力”扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序手段的表现形式：包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、断水断电……

　　“赵某等人的催债并非只针对债务人本人，还包括其家属，而其违法活动中，许多行为都符合这一表现形式。 ”

　　行为人依靠恶名进行所谓的“谈判、协商、调解” ，有组织地进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，给被害人带来巨大的心理恐惧，造成精神压力，侵犯了被害人的人身财产权益，也污化了一方净土，造成了较为恶劣的社会影响。

　　胡守珍表示， “软暴力”讨债并非新生事物，《意见》的出台，解决了黑恶势力犯罪分子假借民间经济纠纷、游于刑事犯罪边缘的问题， “在本案的办理中，我们能够与公安机关统一证据标准，在30天内完成证据补充和数十笔违法犯罪事实的审查认定，实现从严从快办理，都得益于此。 ”

　　她还表示，在法律层面精准界定“软暴力” ，是对“软刀子伤人”的痛点直击，也是对老百姓法治新期待的积极回应，有利于将扫黑除恶斗争引向深入，进一步推进社会秩序的稳定。