对“低级错误”和“高级操作”都要零容忍本报评论员易艳刚又见考研改

　　本报评论员易艳刚

　　又见考研改分事件!据《新华每日电讯》报道,湖北经济学院2019年硕士研究生复试成绩公示后大面积修改,200多名考生成绩出现0.5分至43分不等的加减变化。校方称改分是工作人员汇总面试成绩时出现“低级错误”,但采访人员调查发现有数名考生复试笔试成绩也有调整,有一位学生笔试成绩增加了40分。

　　鉴于该校3年前曾有考研成绩公示违规操作的“前科”,这次大面积改分事件到底是“低级失误”还是又一次“高级操作”,暂时无法仓促下结论。但是,研究生招录工作事关考生命运,更关乎社会公平,无论是工作人员出现“低级错误”,还是涉及招生腐败的“高级操作”,都是教育不能承受之重,都应该零容忍。

　　校方的“低级失误”之说,要经得起调查和复核。有网民建议,调查组可调阅原始试卷并还原成绩汇总“失误”流程,若结果与改分前的公示一致,则校方“误将面试抽签顺序与姓名排序弄混”的说法成立。同时,对于4名老师同时录入成绩依然有人复试笔试成绩变化40分的情况,校方必须拿出真能服众的说法。

　　如果调查发现改分背后确有猫腻,有关部门就得查清参与“高级操作”的每一个人,并严肃问责。涉及招考的问题,必须发现一起就严惩一起,否则总会有人铤而走险。

　　退一步说,即使调查发现改分确属“低级失误”,校方也应严肃对待、深刻反思。研究生招录是一项重要工作,改分会消解招录工作的严肃性,还会直接损害涉事考生的利益。让“低级错误”层层通关直至公示,暴露了相关人员态度不正、工作不细、复核不严,也说明该校研究生招录工作不规范、管理秩序混乱。

　　招录工作要公平、透明、规范,这些理念再怎么强调都不过分。近些年,从严查“高考移民”到问责“冒名顶替上大学”,防堵高考腐败的工作越来越规范、完善,公众总体上相信“高考动手脚很难” 。相比之下,研究生招录工作还存在一些不够规范的地方,甚至偶有“泄题”“压分”等传闻。让阳光照进研究生招录的每一个环节,才能让每年近300万考生感受到公平和正义。