复联《终局之战》的失败与成功( 四 ) 《终局之战》

《复仇者联盟3：无限之战》的萨诺斯，是英雄片坏蛋的集大成者和发扬光大者。在电影的所有角色之中，只有他具备完整、成熟的宇宙观。他对未来不仅有看法，甚至有眼光和远见卓识，可以称得上是个“visionary” 。

根据亚里士多德提出的修辞学理论，演讲者要说服听众，须展示出道德及知识水平（ethos）、深刻的感情（pathos）和逻辑（logos）。萨诺斯这个角色有说服力和感染力，因为他的所作所为——包括他对宇宙均衡的论述，以及为取得“无限宝石”做出的牺牲——能够动之以情和晓之以理，可说是知识、感情和逻辑三者俱备。反观铁甲奇侠、奇异博士、美国队长、蜘蛛侠、银河守护队和黑豹等一众超级英雄，不是面目模糊的跑龙套，就是插科打诨的喜剧性调剂（comic relief）。如此众星拱月式的“厚奸薄忠” ，说《复仇者联盟3：无限之战》是反英雄片，并不为过。

美国人喜欢说，不要跟成功斗嘴（Don't argue with success）。可是， “arguing with success”是评论人应做和要做之事，从来如此。

不过以批判的角度看《终局之战》不等于对它的成功视而不见。以制作成本而言，《终局之战》是史上最昂贵的电影，但它卖的“S”不是“Spectacle” （奇观）而是“Story”（故事），这就不得不令人另眼相看。

在我的印象中，没有另一套电影比《终局之战》更配得上“先睹为快”四个字。观众不只想看这套电影，还要第一时间看，以便尽快知悉剧情的发展和角色的生死，同时不想让“剧透”破坏他们的观影乐趣。这完全掌握了在信息以极速传播的互联网、社交媒体和智能电话年代，观众的羊群心理和集体焦虑。 “他们是否知道一些我不知道的事情？”（Do they know something I don't?），是时刻萦绕在今日年轻人脑海的问题，《终局之战》的制作者和推广者一定对此知之甚详。

这也跟《终局之战》说故事的方式有关。一开始，漫威超级英雄片系列说故事的方式就与众不同：影片与影片之间有很多“互文指涉”（inter-textuality），影片结束后播出的所谓“彩蛋”提供叙事的线索和悬念。观众在正片结束后不会马上离座，也令看漫威的电影变成愈来愈似一种粉丝的入会仪式。