临床医生考核不能唯科研唯论文( 四 )

笔者不反对医生在学科层面上有研究能力 , 多出成果 , 多发表好文章 。 但作为一名临床医生 , 其首要任务是集中精力救治病人、服务患者 , 不可能把精力都花在论文上 。 一名优秀的临床医生 , 不一定能写出很好文章 , 但是写出好的SCI论文 , 也未必就是一名优秀的临床医生 。 临床医生的考核评审制度应从实际情况出发 , 对主要从事临床实践的医生和主要从事科研的医生 , 予以区别对待 , 建立更为科学、可行的评价体系 。 这不仅有助于遏制学术

热点

不端行为 , 更有助于提升临床医生的临床水平和医疗技术能力 , 使更多患者从中获益 。

笔者认为 , 不应该将SCI论文作为临床医生考核的硬性指标或唯一标准 。 不同的医疗卫生机构和医学研究机构 , 对SCI文章的考核要求也应该区别对待 。 建议对在医疗卫生机构工作的医生按照其自身意愿进行分类 , 即以临床为主或以科研为主 。 对以临床工作为主的医生 , 不再将论文、课题等科研能力作为晋升评审的硬性指标标准 , 比如只有多少SCI文章才能够有资格报名 , 而是将SCI作为一项参考指标 。 重点评审其临床工作能力和业绩 , 且对不同级别卫生机构人员提出不同要求 。


推荐阅读