两村民自家地里割麦获刑，将提起上诉( 十 ) 事实上

其后，中国之声《新闻纵横》又以“河南滑县政府被指与民争利，村民：近半村户有人被抓” ，进一步关注滑县城关镇政府和村民之间的土地承包争端。

2018年8月15日《农民日报》报道，农业农村部农村经济研究中心副研究员高强撰文称，关于土地调整问题，在滑县案例中，法院判决华联农牧与村委会签订的土地租赁合同无效后，西小庄村村委会召开村民代表会议和村民大会，将涉案的250亩土地平分给各家各户。即便没有镇政府和相关部门的同意，导致分地无效，土地承包经营权也应该归土地流转给华联农牧公司之前的原承包户。

关于土地流转赔偿问题，高强称，既然合同无效，一方面， 250亩土地的使用权自然归各相关承包农户所有；另一方面， 250亩土地也必须恢复到土地流转之前的初始状态。镇政府提出村委会承担补偿的问题确实存在，但该补偿并非华联农牧在250亩土地上的所有投入及形成的财产，而仅指补偿“提高土地生产能力”的相关投入。换句话说，如果公司由于种植葡萄树而破坏了耕作层，导致破坏了土地生产能力，则需要进行赔偿。因此，如何补偿、补偿多少，是否赔偿，需要相关部门进行评估，通过双方协商的方式予以解决。