揭秘岳飞被冤杀：最先诬告的是他的手下( 三 ) 南宋抗金爱国

统制官“姚政、庞荣、傅选等”在王俊诬告时都曾附会(《稡编》卷8《鄂王行实编年》) 。姚政、庞荣如何附会，尚难确知。 “王俊诣都统制王贵，告副都统张宪谋据襄阳为变……以统制官傅选为证。 ”[2](卷141绍兴十一年九月癸卯)绍兴十二年六月， “翊卫大夫、严州观察使、御前背嵬军同统制傅选言，首先叙述张宪反状，乞推恩。后进一官(原注：《日历》不见转官指挥。程敦厚《外制集》《右武大夫、雄州防御使傅选为告捕岳飞下张宪等，除遥郡观察使》，与选陈乞仗内阶衔不同。当考)以为殿前司副统制”(卷145绍兴十二年六月戊辰) 。

统制官董先在岳飞冤案中，被秦桧胁迫到大理寺作证时说：“曾见岳飞说：我三十二岁上建节，自古少有。即不曾见岳飞比并语言。 ”[1](《稡编》卷24《张宪辨》)似未诬害岳飞，仍受重用，死后追赠节度使。岳飞部将中，像董先这类既未诬害岳飞、也不公开反对秦桧与“绍兴和议”的循默不争军官，实属多数。

述岳飞部将，有的人为诬害岳飞提供文字材料，如王俊;有的人协从，如王贵;有的人提供旁证，如王俊和傅选;多数保持中立，如董先等。

宋廷炮制并公布的判决书中，给岳飞罗列了四条罪状：