肉贩在屠宰厂被扎死家属起诉屠宰厂“刀具管理不力”( 三 ) 本报讯（记者

被告屠宰厂表示不同意原告诉讼请求。其代理人说，邓某遇害的整个事件当中，屠宰厂并无任何违法行为。 “被害人遇害身亡，直接且唯一的原因是邓某与王某二人之间的恩怨引发的，与屠宰厂无法律上的因果关系。 ”被

告一方认为，王、邓二人最初的互殴，以及邓某被刺中之后，屠宰厂均积极进行了救助，虽未阻止悲剧发生，但已尽到合理的救助义务，主观上没有过错。同时，屠宰厂并非开放性的公共场所，企业与采购商之间，没有涉及到安全保障义务的法律明文。 “这把刀确实是屠宰厂的，但屠宰厂干的就是生猪屠宰的工作，刀是主要的生产工具。 ”代理人表示，从王某在实施故意杀人时，偷取刀具并迅速实施杀人的行为来看，被告无法预知或阻止，在整个过程中，被告一方并无过错。

最后，原告代理人追加行凶者王某为本案被告，并提交申请书，该案将择期继续开庭。