明清时期的江南盛景，是被夸大的历史假象？( 六 ) 原标题：明清

而除此之外，大量的学者也从各个角度提出了关于大分流问题的看法。 1976年，英国历史学家布伦纳（RobertBernner）提出，特定的人口和商业变化影响收入分配和经济成长长期趋势的方式和程度是由阶级关系和阶级权力的结构决定的。要充分理解中世纪晚期和近代早期长时段的经济发展、成长或倒退，就必须分析特定的阶级结构，尤其是特定财产和剩余价值榨取关系得以建立起来的相对自律的过程，特别是由此产生的阶级冲突。过去的研究多集中在生产力，对生产关系是比较忽略的。

道格拉斯·诺斯（North&R.P.Tomas）在其1973年的《西方世界的兴起》一书中则强调国家的在场。在他看来，西方世界由国家明确制定了有效的产权保护制度，激励人们将其经济努力集中在特定的经济活动，有效率的经济组织形式则是经济增长的关键。正因为不是所有国家都会制定这样的制度，才有发展道路的不同。

关于江南的发展问题，欧洲中心学派强调内因，世界体系学派强调外因。后者认为核心区通过剥削边缘区来获得高额利润，用成品换取原料，由此得以发展。但刘昶指出，即使外部因素重要，其逻辑原点依旧是内因，因为正是内部因素使得欧洲变成核心区。本质上，后者还是绕不开前者研究的核心问题。

在现代，正不断有新的理论出来，发掘新的角度，如从中西家庭结构、婚姻关系、儒家思想、国家权力、宗教精神、战争激励、国家分裂与政治制衡……活跃的思想正不断涌入到这个话题中来，酝酿新的解读。历史既已过去，则不可改变，但对于历史的研究却是面向可能的未来情况，也许大分流的争论始终不会有答案，但是依然不能否认其对于我们的重要意义。

作者：新京报采访人员吴鑫实习采访人员陈奎州

编辑：沈河西校对：薛京宁