搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

----搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机//----[ http://www.caoding.cn]

图片来源@视觉中国

钛媒体注:本文来源于微信公众号硅谷密探(ID:guigudiyixian) , 作者: Zhan Zhang , 钛媒体经授权发布 。

穷 。

对于法拉第未来(FF)来说 , 这可能是他们面临的最大难题 。

搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

----搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机//----[ http://www.caoding.cn]

Faraday Future , 图片来源@视觉中国

和恒大分手后 , FF的资金链基本陷入绝境 。 为了维持公司的基本运营 , 贾跃亭也可谓是煞费苦心 , 开源节流并行 , 却仍难挽颓势 。

本月14日 , FF爆出已将其在北拉斯维加斯地区的913英亩(约合369公顷)土地挂牌四千万美元出售 , 试图填补自己的运营开支 。 上个月 , FF更是让数百员工无薪休假 , 并一再延长他们的休假时间 。

就在这周(24日) , FF终于传出 , 找到救命稻草——在纳斯达克上市的互联网游戏公司第九城市 , 将出资6亿美元 , 跟FF成立合资公司 。 资本将基于合同的约定 , 分期注入 。

然而 , 这些努力 , 在自动驾驶这台钞票粉碎机的轰鸣之下 , 都不过是杯水车薪 。 今天 , 小探就来跟你探讨一下 , 自动驾驶烧钱的那些事 。

每年烧十亿美元 , 巨头资本的未来游戏

我们先来看看现有巨头的烧钱游戏 。

被通用汽车收购至旗下的自动驾驶公司Cruise , 去年成功为母公司损失了七亿两千八百万美元($728.000.000) , 比2017年增加16% , 并仍处于纯粹研发的烧钱状态 。

今年 , 通用更计划在西雅图开启新分部 , 招募数百名工程师参与研发 , 烧钱速度只会越来越快 。

搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

----搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机//----[ http://www.caoding.cn]

图片来源@视觉中国

Uber的自动驾驶部门——Uber ATG , 也在近日Uber的IPO进程中公开了它的月度账单:两千万美元 。

按照这个速度估算 , 自2015年Uber进驻自动驾驶这一烧钱战场始 , Uber可能已经在其上花费了逾9亿美元 。

即使是估值逾千亿的超级独角兽Uber , 在这种烧钱速度下 , 也不得不积极与孙正义的愿景基金和丰田汽车商谈 , 期求获得10亿美元的资金投入 。

相形之下 , FF这块九百多英亩的土地 , 即使能如预期出售 , 或许不过只是Uber ATG两个月的正常开销罢了 。

若是考虑到这一领域的头牌玩家——Waymo , 资金的投入与开销便来的更为可怕 。

2015年 , 即Uber进军自动驾驶的年份 , Waymo已成功烧掉11亿美元 。 据Waymo前员工及其他行业内人士估算 , 如今的Waymo , 每年要在各方面花掉10亿美元以上 。 你没看错 , 是每年10亿美元……

搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

----搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机//----[ http://www.caoding.cn]

图片来源@视觉中国

白花花的钱 , 都烧哪里去了?

研发自动驾驶为何这么贵?人才、数据、硬件都是原因 。

人才的重要性无需多言 。

在美国 , 自动驾驶工程师仍处于紧缺状态 。 目前的从业工程师中 , 过半人数拥有博士学位 , 剩下的也大多拥有硕士学位 , 平均工资在23万美元左右 , 最顶尖的10%人才更是坐拥35万美元以上的年薪 。

2017年 , 福特对Argo.ai的十亿豪赌更能说明业界对顶级人才的渴求 。

当时 , Argo.ai刚刚成立不足两个月 , 尚未有任何产出 。 然而 , 两位创始人——CEO Peter Rander(前Uber ATG高级工程师)和COO Bryan Salesky(前Waymo硬件部门主管)的技术背书已足以让福特下定决心 , 为人才一掷千金 , 投资十亿美元 , 完成对Argo.ai的事实收购 。

为什么说是事实收购?这笔投资完成后 , 福特将成为Argo.ai最大的持股人 。 而Argo.ai有了这笔钱 , 当年就计划把团队扩张到200人 , 并和福特自动驾驶团队整合 。 未来 , Argo.ai将逐渐成为福特的全资子公司 。

数据 , 更是自动驾驶企业的重要护城河之一 。

为了收集足够的数据来训练模型 , 建立自身竞争优势 , 也为了验证自身技术安全性 , 分析道路实际场景 , 各自动驾驶企业均需要进行大量的公共道路测试 。

在路试中 , 每部车都至少需配备一位安全驾驶员 , 一位工程师 , 以及一位控制室监控员 , 这其中的人力成本不言而喻 。 再考虑上高额的保险费用 , 其开销便显得愈发高昂 。

如今 , Waymo已经完成了逾一千六百万公里的自动驾驶路试 , 这其中的投入可想而知 。

另外 , 现阶段的L4自动驾驶均构建于高精地图之上 。 为了实现广泛可用的自动驾驶技术 , 厂商需要让自己的数据采集车(往往需要配备LIDAR来满足精度需求 , 下面会说到LIDAR)高频率地在自己的运营道路上巡游 , 更新自身的高精地图信息 , 以保障数据的有效性 。

在自动驾驶测试、运行范围不断扩大的今天 , 高精地图的覆盖面积亦要随之增长 , 维护与更新的开销因而水涨船高 。

硬件也是成本的重要组成部分 。

其中 , 镭达(LIDAR , LIght Detection and Ranging) , 便是全车最为昂贵的部分 。

镭达借助激光的反射探测四周物体 , 得到准确的立体位置关系 , 生成三维的点云数据 , 是绝大多数自动驾驶技术和机器人技术的感知核心 。

长期以来 , 仅有Velodyne、Quanergy等少数厂商具有镭达的研发与制造能力 , 其价格亦长期高居不下 , 成为自动驾驶汽车上远超汽车本体 , 最为昂贵的部件 。 以Velodyne的64线镭达为例 , 其售价高达75000美元 , 和宝马7系的售价相差不远 , 而一辆自动驾驶汽车上往往需要多个镭达协同工作 , 确保感知的准确性、实时性 , 这使得自动驾驶来的更为昂贵 。

再加上计算单元、雷达、相机等等硬件成本 , 一部自动驾驶汽车的成本至少也要在25万美元以上 , 和兰博基尼的顶级跑车价格相当 。

对于现如今自动驾驶企业数千、甚至数万的车队来说 , 这笔支出显得极为可观 , 也就成为了自动驾驶企业身上的沉重负担 。

如何应对?开源节流都不够

钱烧得这么快怎么办?

面对这笔巨额开销 , 手握千亿美元现金 , 为Waymo立下坚实资本基础的Alphabet(Google母公司)也不得不审慎而行 , 对Waymo的长期烧钱前景作出应对 。

第一招当然是:融资 。

据悉 , Waymo已于近日向外部资金伸出橄榄枝 , 拟向Alphabet母公司以外的企业、机构寻求资金投入 。 除了寻求投资之外 , Waymo被传出获得了密歇根战略基金提供的200万美元赠款 , 主要用于奖励Waymo在密歇根州开设的工厂所创造的工作岗位 , 最高赠款可达800万美元 。

对外融资此举恰好应合了Alphabet母公司近期的资本谨慎收缩战略 。

Alphabet的CFO——Ruth Porat , 自2015年上任以来 , 一直致力于让公司的各部门清简开支 , 高效运转 。 而对于那些缺乏商业化前景的项目 , 她则会毫不留情地将其砍掉 。 没错 , 就是节流 。

2017年 , 多足机器人领域的先驱Boston Dynamics (波士顿动力)便在她的推动下被卖给了软银 。

Waymo的处境则是不同却又颇有相同 。

一方面 , 自动驾驶市场的巨大利益不言而喻 。 作为这一领域一骑绝尘的引领者 , Waymo为此获得了千亿美元级别的估值 , 并将在未来几年里继续攀升 。

然而 。 另一方面看来 , 技术的进展远不如预期 , 时至2019年的今天 , Waymo自动驾驶汽车仍不可离开安全员的监护 , Waymo设想中的完全无人驾驶遥遥无期 , 大大拖慢了Waymo的商业化进程 。

Waymo本计划在去年开始大规模的商业化运营 , 向公众开放其无人驾驶出租车服务 。 然而 , 直到去年年底 , Waymo才终于在凤凰城推出了其第一个“商业化”无人驾驶出租车项目——Waymo One , 开始向用户收费 。

而且 , 该项目其实很难称之为一个“商业化”项目 , 只有凤凰城的少部分试验乘客可以使用这一平台 。 其性质更多的是一场试水 , 而远非面向公众的正式运营 。

技术的突破性进展难以预期 , 真正的大规模商业化亦因而难以推行 , Waymo的盈利前景一再延期 。 在这一背景下 , Waymo对外寻求投资 , 借以保证长期充足的研发投入 , 便显得顺理成章了起来 。

第二招:联手传统车企

除去资金本身 , Waymo其实更看重资金背后的合作关系 。

有Cruise和通用汽车的前例在先 , 自动驾驶技术和车企量产平台的强强联手在当今愈显火热 。 Waymo此次募资的重要目标便是传统车企 。 通过吸纳车企投资 , 深化与车企的合作 , 借助其成熟的量产平台 , Waymo可以更好地扩展自己的车队 , 为未来的大规模发展做好准备 。

其实 , 早在去年十月 , Waymo便曾和本田进行磋商 , 共议合作 , 却因Waymo不愿将技术与本田共享而告终 。 最终 , 本田转而投向通用汽车旗下的Cruise平台 , 向其注资高达27.5亿美元 , 成为重要持份者 。

而此次募资 , Waymo被传出针对的是以大众汽车为代表的欧洲车企 。

大众汽车一直无意于自主研发自动驾驶技术 , 而是更愿意和自动驾驶领域的相关玩家进行合作 , 结合自动驾驶厂商的技术和大众成熟的量产平台 , 迈入汽车行业的新时代 。

大众汽车CFO Frank Witter曾在接受媒体采访时表示 , “我们希望用到自动驾驶技术 , 并正为此和相关厂商接触洽谈 。 ”、“Waymo是其中之一 。 ”

甚至去年10月Manager Magazin报道 , 大众汽车的CEO Herbert Diess透露 , 希望花费120亿欧元(约137亿美元)购买Waymo公司10%的股份 。

据估计 , 大众汽车会在今年做出合作伙伴的选择 , Waymo此举对外募资 , 应该也有争取大众积极加入的成分所在 。

那现有知名车企中都是怎么投入自动驾驶领域的呢:福特选择自主研发 , 收购Argo.ai , 进军自动驾驶领域;丰田汽车则一边发展自身研究院 , 一边向Uber ATG注资联手 , 展开深度技术合作;而本田汽车则加入了通用的Cruise阵营 , 联手研发新的本田平台自动驾驶汽车 。

如此看来 , 剩下的知名车企 , 且仍在寻求合作伙伴的大众 , 自然是Waymo合作的最佳选择 。

第三招:探索出售自研雷达

除去寻求投资 , Waymo亦在积极开拓商业化新途径 。 出售自研镭达便是他们的重要探索 。

Waymo于2017年发布了其自研镭达 , 在提升准确率、集成度的同时大大降低了自身的硬件成本 。 据估计 , 其成本仅为市场同类产品售价的十分之一 。 平价自研镭达的成功 , 让Waymo在数以万计的庞大车队省下巨额资金 , 成为其核心竞争力之一 。

而Waymo此次进军镭达市场 , 将有望补偿自己的部分研发支出 , 更会在竞争中让镭达的售价下降 , 惠及更多的机器人厂商 。

当然 , Waymo并不准备在镭达应用最广的自动驾驶领域展开销售 。 毕竟 , Waymo并不是以镭达为主业 , 保持自动驾驶的技术优势仍是其第一优先级 。

搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机

----搞自动驾驶到底有多贵?一台行走的钞票粉碎机//----[ http://www.caoding.cn]

Waymo自动驾驶汽车上的镭达 , 图片来源@视觉中国

在现下的诸多热点领域中 , 自动驾驶大抵算得上最烧钱的那个 。 高昂的硬件成本、天价的研发支出、遥遥无期的落地盈利 , 让它成为只有巨型资本才有资格参与的未来游戏 。

在钞票燃起的熊熊火焰中 , 即使是背靠Alphabet的Waymo也不得不向现实相对妥协 , 寻求外部资本 , 拓展商业道路 , 让自身发展更可持续 。

面对失去了乐视 , 失去了融创 , 又复而失去了恒大的法拉第未来 , 第九城市真的能救得了贾老板的造车梦吗?大家怎么看?欢迎留言讨论 。

更多精彩内容 , 关注钛媒体微信号(ID:taimeiti) , 或者下载钛媒体App


    推荐阅读